Nombre del autor:HANNAN AHMED

Los auriculares open-ear pueden parecer nuevos, pero en realidad llevan años en el mercado. Durante ese tiempo he tenido la sensación de que, si bien me gustaba la idea y entendía perfectamente para quién estaban pensados, siempre acababa llegando a la misma conclusión: eran muy cómodos, sí, pero el sonido seguía estando un paso por detrás de unos auriculares inalámbricos. Y tampoco era algo especialmente grave. Al final, este tipo de productos nacieron para otra cosa. Para correr sin dejar de escuchar el tráfico, para caminar con más seguridad o para trabajar sin aislarte completamente del mundo. El sonido era importante, pero no era necesariamente la prioridad. Sin embargo, en los últimos años ha habido un cambio. Marcas como Anker y sus Soundcore Aerofit 2, Huawei con sus FreeClip 2 o JBL y sus SoundGear Clips han demostrado que todavía había margen para mejorar mucho este campo. Y poco a poco los auriculares abiertos han dejado de ser un producto de nicho para convertirse en una alternativa realmente buena para mucha gente (yo incluida). Ahí es donde entran los Baseus Inspire XC1. Sobre el papel prometen un sonido de Bose, Dolby Spatial Audio, compatibilidad con LDAC, diseño abierto, certificación IP66 y hasta 40 horas de autonomía. Pero lo que realmente me interesaba saber era algo mucho más simple: ¿pueden unos auriculares abiertos convertirse en tus auriculares principales? Características de los Baseus Inspire XC1 Sonido y conectividad: Bose pone el nombre, pero aquí también hay mucho mérito de Baseus Como antes he comentado, esta es la parte que más me interesa de este tipo de auriculares. Por supuesto, el sonido es primordial en estos productos, pero aún más si hablamos de un formato abierto (open-ear). Y es que una cosa es que unos auriculares de este estilo sean cómodos y otra muy distinta es que realmente suenen bien. Al final, cuando un auricular no se introduce dentro del oído, existe una limitación clara. Es mucho más difícil generar graves potentes o conseguir la misma sensación de inmersión que ofrecen unos auriculares cerrados. Por eso la sorpresa ha sido muy buena. No porque los Inspire XC1 suenen mejor que unos auriculares premium cerrados, porque realmente no lo hacen, pero sí porque están mucho más cerca de lo que esperaba. En pocas palabras, el sonido tiene más cuerpo del que suele ser lo normal en estos casos. Puede parecer que no, pero los graves y la calidad del sonido son realmente buenos Lo mismo sucede con las voces si eres de los que prefieren escuchar pódcast o ver series. El mérito aquí no es únicamente de Bose. Si bien es cierto que esta colaboración mejora el sonido en general, Baseus también ha hecho un trabajo muy bueno con su sistema híbrido de doble vía, que mezcla un driver dinámico para los graves con un tweeter especializado para los agudos. Como resultado, un sonido totalmente equilibrado. En cuanto a las llamadas, cuenta con cuatro micrófonos con inteligencia artificial que hacen un trabajo que, si bien permite que algo de ruido se cuele, es mínimo si hablamos de pruebas en ciudad con tráfico. Diseño y autonomía: la gran ventaja de escuchar música sin aislarte del mundo Sin duda alguna, si hay algo que me ha encantado de estos auriculares es la comodidad. No te exagero si te digo que me he llegado a olvidar completamente de que los tenía puestos tras varias horas de uso. Perfectamente puedes dejarlos colocados, sin escuchar nada, y la verdad es que son una maravilla para zonas muy masificadas. Parece una tontería, pero cuando hablamos de auriculares, eso es probablemente una de las mayores ventajas que pueden tener. No hay presión dentro del oído. No hay almohadillas que terminen molestando después de unas horas. No existe esa sensación de fatiga. Reconozco que siempre he tenido una relación algo extraña con los auriculares open-ear. Me gusta mucho la idea de poder escuchar lo que ocurre a mi alrededor, pero muchas veces eso pasa factura. Y esto es algo que me ha sucedido. No son mis auriculares preferidos para ir, por ejemplo, en el tren. Siento la necesidad de estar aislada y, si hay mucho ruido, la música no se termina de escuchar como debería. Toca subir mucho el volumen y, por un lado, esto no es positivo para tus oídos y, por otro, pierden calidad. Pero para entornos más normales, como puede ser el trabajo o incluso el momento en el que sales a hacer deporte, son un sí rotundo. Por supuesto, olvídate de que se caigan o que se muevan un milímetro si corres. En cuanto al estuche, la verdad es que cuenta con un diseño básico, un diseño que ya nos hemos acostumbrado a ver cuando hablamos de estos auriculares. La verdad es que es bastante cómodo de llevar contigo y ciertamente tiene un diseño bastante premium. En cuanto a autonomía, aquí tampoco tengo demasiadas quejas. Los auriculares cuentan con hasta ocho horas de reproducción continua y, sinceramente, nunca estuve cerca de agotarlas. Con el estuche, la cifra total alcanza las 40 horas. De hecho, durante toda la semana de pruebas apenas pensé en la batería. Además, es de esos productos que puedes cargar la misma mañana antes de irte al trabajo o 10 minutos antes de irte mientras te vistes. En poco tiempo consigues varias horas de reproducción. ¿Merecen la pena los Baseus Inspire XC1? Lo curioso de esta prueba es que empecé pensando que estos auriculares estaban dirigidos principalmente a corredores o deportistas. Suele ser el tipo de persona que más lo usa y ya te digo que yo soy bastante fanática del aislamiento absoluto. Sin embargo, he terminado utilizándolos mucho más sentada frente al ordenador que haciendo ejercicio. Los Baseus Inspire XC1 se han convertido en mis segundos a bordo. Al igual que unas zapatillas, escojo un tipo de auricular u otro en función de mi necesidad. Unos no tienen que sustituir a los otros y los open-ear son especialmente potentes para hacer deporte o

La celebración de la Semana de la Ópera del Teatro Real de Madrid llega a su momento de mayor interés hoy día 13 de junio. Y lo hace con una multitudinaria retransmisión en directo en lugares de toda España. A continuación, te contamos dónde puedes ver gratis Romeo y Julieta tras la aparición de su protagonista en La Revuelta. Roméo et Juliette, la obra más conocida en España como Romeo y Julieta, se ha convertido, de la mano del conocido Gounod, en uno de los grandes éxitos del Teatro Real. Su fama no solo lleva a que las entradas se agoten con rapidez, sino que sus responsables han decidido compartirla con todo el mundo gratis. ¿Dónde se podrá ver? El Teatro Real quiere que todo el mundo pueda ver Romeo y Julieta y así disfrutar con la gran interpretación que hace Nadine Sierra. La artista, que se ha transformado en uno de los rostros más reconocibles de la ópera, cuenta con miles de seguidores en todo el mundo. Por ello, la obra se podrá ver en los siguientes lugares: Auditorios Museos Centros culturales Ayuntamientos Plazas Todo ello cubriendo una gran extensión a través de todo tipo de pueblos y de lugares de España. A continuación, compartiremos contigo la lista completa de los lugares donde podrás ver la obra. Ten en cuenta que la retransmisión comenzará a las 19:30 horas de hoy 13 de junio. En algunos de los lugares han avisado que el inicio será a las 18:45 para dar comienzo a los preparativos y la previa. Nadine Sierra en Romeo y Julieta. / Foto: RTVE Nadine Sierra brilla a lo grande Nadine Sierra (Fort Lauderdale , 1988) es una soprano estadounidense cuya fama se extiende por el mundo entero. La hemos podido ver en obras como Orfeo y Eurídice, El sueño de una noche de verano o en esta versión de Romeo y Julieta. La artista está considerada como una de las mejores voces del momento y, en este caso, se une al talento de Thomas Jolly. Este profesional del teatro es quien ha dado forma a esta particular versión de la obra original de William Shakespeare, la cual sigue siendo tan relevante hoy día como en el pasado. Lo más llamativo de esta versión son sus grandes decorados, el vestuario digno del cine que se utiliza y el uso de herramientas visuales que hacen de la obra un espectáculo difícil de superar. La mismísima Ópera de París participa en la coproducción para lograr que esta versión de la obra deje huella entre todos los que la vean. Además de Sierra hay que destacar la presencia de Javier Camarena, un tenor de origen mexicano que también hace un papel estupendo. En la historia están acompañados de otros profesionales, como Roberto Tagliavini, Sonia Ganassi, Carles Pachon o Héloïse Mas. Su aparición en La Revuelta Nadine Sierra también ha sido noticia en los últimos días por su aparición en La Revuelta, donde tuvo la oportunidad de interpretar en vivo “Vissi d’arte “, un aria de Giacomo Puccini. La artista le proporcionó a esta aria de Tosca, una ópera bien conocida, un toque que cautivó a la audiencia. Con Edoardo Barsotti al piano, Sierra se metió en el bolsillo al público.

ChatGPT fue el primer asistente de IA que se popularizó entre el gran público. Gente que nunca había oído hablar de inteligencia artificial, de pronto tenía esta app en su teléfono móvil para buscar cosas en internet, traducir y resumir cosas o generar imágenes para compartir en WhatsApp. Pero todo va muy rápido. Y pronto llegaron Gemini y Claude. Hoy, la competencia es grande y variada. Pero estos tres bots conversacionales son los más descargados en las principales tiendas de apps móviles. Así que es posible que tengas los tres instalados en tu smartphone. ¿Te gustaría importar tus chats de IA entre Gemini, Claude y ChatGPT?  Tener dos o más asistentes de IA a mano es siempre una buena decisión. En tu día a día te habrás encontrado con situaciones en las que uno es mejor que otro respondiendo determinadas preguntas o realizando las tareas que le encomiendas. Así que cambiar entre uno y otro te permitirá sacar lo mejor de cada uno. Además, te será útil para sortear los límites de las cuentas gratuitas en tareas como generar imágenes o usar el modelo más avanzado de IA. Por otro lado, tanto si utilizas de manera indistinta Gemini, Claude y ChatGPT como si quieres sustituir uno de estos modelos de IA por otro, puede que te interese importar tus chats de IA, así como aquella información que le facilitaste a tu asistente inteligente para personalizarlo y que se comportara como a ti te gusta. Hacerte tuya una IA no es tan simple como iniciar una conversación. Para configurarla a tu gusto es necesario aportarle ciertos datos y, en ocasiones, corregirla en tus chats. Algo que puede llevar tiempo. Pero con las opciones para migrar, importar y exportar datos, ahorrarás tiempo y esfuerzo. Por qué importar tus datos y chats de IA Qué no puedes hacer al importar chats de IA Importar chats de IA manualmente Importar chats y datos a Gemini Importar tus chats y datos a Claude Importar chats y datos a ChatGPT Por qué importar tus datos y chats de IA Cada modelo de IA tiene una manera propia de responder a tus preguntas. Aunque en la mayoría de ocasiones actúen muy parecido, Google, Anthropic y OpenAI, entre otros, han entrenado a sus modelos de IA a su manera. En ocasiones, con métodos similares, pero con resultados no siempre iguales. Solo hay que ver las diferencias en los resultados de los tests que se realizan con cierta frecuencia. Así que una forma de personalizar un modelo de IA consiste en el uso que hace cada usuario. Con cada pregunta, con cada tarea, con cada archivo que compartimos, estos asistentes aprenden y evolucionan. Así que importar tus chats y datos entre apps de IA puede serte útil por varias razones. Para conservar tu historial de conversaciones. Las conversaciones contienen información útil. Aunque puedes reformular la misma pregunta un millón de veces, en ocasiones es más práctico revisar una conversación antigua para encontrar esa respuesta. Para compartir prompts efectivos. Los prompts o directrices influyen en la respuesta que te dará la IA. Un buen prompt puede marcar la diferencia. Y puedes aprovecharlo para crear tu propio chat personalizado, GPT personalizado en ChatGPT o proyecto en Gemini. Para combinar lo mejor de cada IA. En tareas complejas, puedes iniciar una conversación con un modelo de IA y luego seguirla en otro, una vez has obtenido parte de la respuesta. Así puedes combinar las destrezas y puntos fuertes de cada IA a tu favor. Como copia de seguridad. Damos por hecho que toda app o servicio que usamos durará para siempre. Pero un buen día desaparece, sufre un ataque y/o ocurre cualquier cambio en sus condiciones de uso y pierdes tu historial de conversaciones y otros datos importantes. Migrar o importar tus chats de IA es una manera de asegurarte de que los tendrás a buen recaudo pase lo que pase. Qué no puedes hacer al importar chats de IA No todo va a ser positivo en la tarea de importar tus datos y chats de IA entre dos o más asistentes inteligentes. Para empezar, no hay un método rápido y fiable. Es decir, no es tan simple como generar un archivo y dárselo a tu IA. Como sí ocurre, por ejemplo, cuando quieres importar contraseñas o enlaces favoritos entre navegadores web. Por ahora, no hay un estándar que permita importar chats de IA al instante. Esto implica que el proceso de migrar tus datos de un asistente de IA a otro no es perfecto. Es decir, sí puedes hacer una copia de seguridad de tus conversaciones y facilitárselas a otros asistentes. Pero más complicado es exportar el resto de datos o los ajustes que vayas haciendo con el tiempo. Parte de esos ajustes se perderán sin remedio o son imposibles de exportar. Otro detalle que debe quedar claro es que cada modelo de IA tiene su propio entrenamiento, arquitectura, infraestructura y personalidad. Cuando importas una conversación y los datos de configuración de cada modelo, solo importas eso. El modelo cambia cuando pasas de Gemini a Claude o ChatGPT y viceversa. Importar chats de IA manualmente La manera más simple de importar tus chats de IA es, sencillamente, copiar y pegar el texto de la conversación de un asistente a otro. Es algo que puedes hacer en cualquier momento, que habrás probado en más de una ocasión y que sirve para dar contexto, acortar el camino y, en definitiva, combinar dos modelos de IA en un mismo tema o tarea. Obviamente, es un método poco práctico si tienes decenas de conversaciones. Pero si tienes unos pocos chats, puede serte útil hacer esto si necesitas obtener distintas opiniones de una misma cuestión. O quieres confrontar dos asistentes preguntándoles a partir de lo que ha dicho su IA rival. Importar chats y datos a Gemini Google tiene una página dedicada a la tarea de importar tus conversaciones de otro modelo de IA a Gemini. La página viene encabezada por la frase “Transfiere tu

El éxito suele generar admiración y convertirse en una referencia para quienes buscan alcanzar sus objetivos. Sin embargo, Bill Gates lleva años defendiendo una idea que va en dirección contraria. Los momentos más valiosos para aprender no suelen llegar cuando todo sale bien, sino cuando aparecen los errores, las oportunidades perdidas y los problemas que obligan a replantearse decisiones. El cofundador de Microsoft declaró lo siguiente: “Está bien celebrar el éxito, pero es más importante aprender de las lecciones que nos da fracasar”, y vaya que tiene mucha razón. Cuando equivocarse aporta más que acertar Bill Gates fundó Microsoft junto a Paul Allen en 1975. Con el paso de los años, la compañía se convirtió en una de las empresas más influyentes del mundo gracias al desarrollo de software que impulsó la expansión de los ordenadores personales. Su trayectoria le permitió acumular éxitos, pero también enfrentarse a errores que acabarían moldeando su forma de entender los negocios. Precisamente por eso, sus reflexiones sobre el fracaso proceden de alguien que ha experimentado ambas caras de la moneda. El éxito demuestra que una estrategia ha funcionado, pero no siempre explica por qué. En ocasiones, incluso puede generar una falsa sensación de seguridad que lleva a pensar que todas las decisiones tomadas eran correctas. Pero los errores funcionan de manera distinta, ya que obligan a analizar qué salió mal, identificar debilidades y entender qué debería haberse hecho de otra forma. Este proceso de reflexión suele aportar información útil para afrontar desafíos futuros. Por eso Gates considera que fracasar no es necesariamente algo negativo. Lo verdaderamente importante es la capacidad de extraer enseñanzas de esas experiencias y utilizarlas para mejorar. Uno de los ejemplos más conocidos es el mercado de los teléfonos móviles, donde Bill Gates ha reconocido en varias ocasiones que uno de sus mayores errores fue no reaccionar a tiempo ante la revolución de los sistemas operativos móviles. Mientras Android se consolidaba como la plataforma dominante para millones de dispositivos en todo el mundo, Microsoft no consiguió posicionar una alternativa capaz de competir en igualdad de condiciones. La compañía llegó tarde a una carrera que acabaría definiendo una nueva era tecnológica. Para él, este episodio representa una demostración clara de por qué es necesario analizar los errores con honestidad, ya que ignorarlos habría impedido comprender lo que ocurrió realmente. Una lección que también surgió fuera de los negocios La frase del fundador de Microsoft no se limita al ámbito empresarial, sino que también ha reconocido públicamente el impacto que tuvo su divorcio de Melinda Gates, una experiencia que describió como uno de los momentos más difíciles de su vida. El proceso tuvo consecuencias emocionales que se prolongaron durante años y le obligó a reflexionar sobre aspectos personales que nada tenían que ver con la tecnología o los negocios. Esa experiencia reforzó una idea que lleva tiempo defendiendo: incluso las situaciones más dolorosas pueden dejar enseñanzas valiosas si se afrontan con voluntad de aprender. La reflexión de Bill Gates no glorifica el fracaso ni minimiza el valor del éxito, sino que su mensaje es más práctico, donde los errores suelen contener información que los triunfos no proporcionan. Ya sea en una empresa, en una carrera profesional o en la vida personal, la capacidad de aprender de lo que salió mal puede convertirse en una de las herramientas más poderosas para seguir avanzando.

Parece que el sector de la inteligencia artificial no nos va a dar tregua este año y la última novedad llega de la mano de Anthropic. La firma ha decidido mover ficha con un lanzamiento doble que busca equilibrar la potencia bruta con la seguridad necesaria para no meterse en líos. Con la llegada de los nuevos modelos Fable 5 y Mythos 5, la compañía no solo pretende plantar cara a sus competidores más directos, sino también establecer un nuevo estándar en lo que a tareas complejas se refiere. Este despliegue tiene una importancia especial para el ecosistema tecnológico, ya que estamos hablando de herramientas que, por primera vez, abren capacidades de alto nivel al usuario de a pie. Aunque el mercado español y europeo suele recibir estas innovaciones con cierta cautela por la regulación, la propuesta de Anthropic parece diseñada para cumplir con las expectativas de eficiencia sin descuidar los filtros éticos que tanto preocupan a las instituciones actuales. Claude Fable 5: Potencia para todos con cinturón de seguridad La joya de la corona para el gran público es, sin duda, la versión denominada Claude Fable 5. Este modelo se presenta como el más capaz que la empresa ha dejado en manos de los usuarios generales hasta la fecha. Lo que más llama la atención no es solo su velocidad, sino su capacidad para aguantar el tipo en procesos largos y enrevesados. No es moco de pavo: se dice que es capaz de liderar la mayoría de las pruebas de rendimiento actuales, superando a versiones previas de la competencia en campos tan diversos como la ingeniería de software o la investigación científica. En términos prácticos, lo que nos cuentan es que este modelo puede encargarse de tareas que antes nos llevarían semanas. Un ejemplo que ha dado mucho que hablar es el de la empresa Stripe, que logró migrar millones de líneas de código en apenas un día, algo que a un equipo humano le habría costado meses de sudor y lágrimas. Además, el modelo no se queda corto en el apartado visual, siendo capaz de reconstruir el código de una web solo con mirar una captura de pantalla o incluso pasarse juegos clásicos de consola analizando las imágenes en tiempo real. Sin embargo, tanta capacidad conlleva sus riesgos, y ahí es donde entran en juego los famosos guardarraíles. Para evitar que alguien use esta tecnología para crear ciberataques o trastear con sustancias peligrosas, Anthropic ha implementado un sistema de redirección inteligente. Si el modelo detecta que la pregunta va por mal camino, la consulta salta automáticamente a Claude Opus 4.8, una versión más moderada. Aseguran que esto solo pasa en un porcentaje muy pequeño de las sesiones, así que en el día a día no debería ser un estorbo para el usuario común. Mythos 5 y el Proyecto Glasswing: Solo para ojos autorizados Por otro lado tenemos al hermano mayor, el enigmático Claude Mythos 5. Este modelo es esencialmente la misma base que Fable, pero con la diferencia de que viene con menos ataduras. Eso sí, no se lo van a dar a cualquiera. De momento, su uso está restringido a lo que ellos llaman socios de confianza y entidades gubernamentales a través del Proyecto Glasswing. La idea es que este modelo sea una herramienta de defensa para proteger infraestructuras críticas y cazar fallos de seguridad antes de que los malos se aprovechen de ellos, evitando que Claude Mythos vulnere la seguridad de sistemas avanzados. La distribución de este software ya está alcanzando a organizaciones de todo el mundo, incluyendo a unas 150 entidades en España que podrán poner a prueba estas capacidades de ciberdefensa. Es un movimiento estratégico que busca ganar ventaja frente a otras IAs similares que están por venir. Lo curioso es que, a pesar de ser mucho más potente que las versiones anteriores, han conseguido que el precio sea más asequible, situándose en unos 10 dólares por millón de tokens de entrada, lo que facilita que más empresas puedan integrarlo en sus sistemas. En cuanto a la disponibilidad para los suscriptores de los planes Pro o Enterprise, el acceso a Fable 5 será gratuito por un tiempo limitado, concretamente hasta finales de junio. A partir de esa fecha, el sistema pasará a funcionar mediante créditos, al menos hasta que la capacidad de los servidores permita abrir el grifo de forma definitiva. Es un paso lógico si tenemos en cuenta que mover semejante cantidad de datos requiere una infraestructura que no se construye de la noche a la mañana. Este lanzamiento coincide con un momento dulce para Anthropic, que parece estar preparando su salida a bolsa tras un crecimiento que ha dejado a muchos con la boca abierta. Con una política de retención de datos de 30 días para vigilar la seguridad y un rendimiento que asusta en programación y razonamiento analítico, la empresa se posiciona con fuerza en la carrera por la hegemonía de la inteligencia artificial. Se trata de un avance que, bien gestionado, podría cambiar la forma en la que interactuamos con las máquinas en nuestro trabajo diario, ofreciendo herramientas que realmente comprenden el contexto y nos ahorran las tareas más tediosas.

En 2023, la inteligencia artificial explotó con modelos grandes de lenguaje natural (LLM) que supusieron un antes y un después a todos los niveles: chatbots por doquier, despidos masivos en empresas de tecnología, nuevos ataques impulsados por IA… Pero a la par que los usuarios y empresas comenzaban a adoptar estas herramientas como parte de su trabajo o su día a día, incluso como confesor personal en muchas ocasiones, los expertos comenzaron a alertar de algo que pasaba desapercibido. Entre la comunidad científica de la industria tecnológica, hubo muchas voces que compartieron una grave preocupación: si el aprendizaje de la IA se basa en lo que ya maneja otra IA, no solo las compañías se enfrentan al colapso de sus modelos, sino que la humanidad en conjunto se podría encaminar hacia el colapso de su conocimiento. Esto ocurre porque los LLM no son capaces de interpretar la realidad, sino que están basados en pura probabilidad: cada palabra a la anterior, ha sido calculada fríamente para que la respuesta se base estrictamente en lo más probable que pueda ocurrir. Además, algunos de estos modelos dejan de entrenarse con contenido “real” creado por humanos, por lo que pueden caer en un bucle del que los expertos han avisado: si la IA continúa alimentando sus bases de datos con el contenido de la web, en 5 o 10 años los datos “reales” podrían valer oro. En tal caso, el último temor del ser humano sería tener que enfrentarse a una súper inteligencia artificial, sino más bien a una que se ha vuelto vaga, que no respeta la diversidad y que, además, no cumpla con su función principal, ayudar a las personas. Del colapso del modelo al colapso del conocimiento A mitad de 2024, con apenas tiempo para comprender el devenir de la IA generativa, la revista Nature publicó un estudio que ya apuntaba a lo que podría pasar si esta comenzaba a simplificar sus respuestas. Entre sus conclusiones, una de las principales radicaba en que, con el paso del tiempo, todo iría a peor; tras entrenar a varios modelos con datos sintéticos –no creados por humanos–, descubrieron que los datos más valiosos acababan perdiéndose. “El colapso del modelo es un proceso degenerativo en el cual, con el tiempo, los modelos empiezan a olvidar la verdadera distribución de los datos subyacentes… Las colas de la distribución (los datos raros pero valiosos) son los que desaparecen primero”, expresaron ya en su momento los investigadores con preocupación. Para entender esto, lo mejor es ilustrarlo con algo tan básico como que el cielo es de color azul. Si a una IA se le enseña esto constantemente mediante la respuesta más probable de otros modelos, muy probablemente acabará obviando que el cielo puede estar nublado o incluso olvidará que existen atardeceres anaranjados. Básicamente, si extrapolamos esta obviedad a cuestiones más complejas, se podría alcanzar una situación a medio y largo plazo en la que la IA se vuelva recursiva, que repita clichés para simplemente agradar al usuario, en lugar de ofrecer respuestas con valor. En una publicación de este mismo año, varios economistas del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) fueron un paso más allá, ilustrando lo que vendría después, a lo que denominaron el colapso del conocimiento humano. “Cuando el esfuerzo humano es lo suficientemente elástico y las recomendaciones de la IA superan un umbral de precisión, la economía puede caer en un estado de colapso del conocimiento en el que el conocimiento general desaparece por completo a largo plazo”, expresan los expertos. A lo largo de la historia, el ser humano se ha tenido que enfrentar a brechas de conocimiento que no pasaron de una generación a la siguiente, quizá con el ejemplo más popular en la quema de la Biblioteca de Alejandría, pero también con la destrucción más reciente del patrimonio cultural en ciertas regiones en guerra. Aquí entra en juego el conocimiento general, la base de datos del ser humano, y el conocimiento específico, una solución para problemas concretos; la IA se basa más en estas últimas por su idiosincrasia, algo que puede afectar a la capacidad del ser humano para resolver problemas, sin que el conocimiento general se pueda ampliar. Si la IA entra en bucle, se perderá información Durante estos últimos 3 años, la industria tecnológica no solo se ha enfrentado a una incertidumbre causada por el potencial de la IA, sino que ha sido protagonista de numerosos despidos en el ámbito de la verificación humana. A ello hay que añadir que prácticamente todos los modelos se basan en el scrapping, un proceso en el que se recogen contenidos disponibles en la web, un punto importante teniendo en cuenta que ya son un gran porcentaje los creados por IA para generar un beneficio económico rápido casi sin esfuerzo. En conclusión, hay un gran riesgo evidente: si la IA se refuerza a sí mismo, o termina siendo recursiva, no solo obviaría las excepciones menos probables, sino que terminaría en una pérdida de información general para la humanidad. “La mejora de la IA requiere un ‘verificador externo’. Sin la intervención de un criterio humano superior o un sistema de verificación independiente, el sistema converge inevitablemente hacia la pérdida de información”, advierte otro estudio de la Universidad de Cornell. A día de hoy, ante la convergencia de todas estas dificultades, la teoría del colapso cobra cada vez más fuerza y ofrece un clave esencial para revertirla: el conocimiento humano es único y debe ser preservado. Quizá en este sentido se están proponiendo regulaciones que marquen exactamente el territorio de la IA, con el contenido etiquetado por defecto; en tal caso, un modelo de scrapping podría identificar la IA como un elemento a ignorar. De lo contrario, el ser humano se podría enfrentar a otra crisis de conocimiento e información, con el riesgo que esto conlleva a todos los niveles.

Si te estás preguntando quién ganó Supervivientes 2026, no estás solo. Miles de personas se están despertando hoy con la duda y la curiosidad de descubrir quién se ha llevado el premio de 200.000 euros. Al fin y al cabo, han sido 97 días de aventura y había muchas ganas por llegar a descubrir quién ha terminado convirtiéndose en el superviviente número uno del año. Telecinco ha cumplido con las expectativas en cuanto a la final. Estaba previsto que la final de Supervivientes 2026 se viviera al máximo y que fuera emocionante, pero hay que reconocer que el programa ha logrado cumplir con sus objetivos. La ceremonia ha sido intensa y ha tenido momentos llenos de tensión. Al final, quien se ha hecho con el premio ha sido Maica Benedicto, rompiendo así con todas las previsiones. Primer eliminado de la noche No se puede hablar de eliminados, sino de cuarto clasificado. Porque el trabajo que han hecho todos los participantes hasta ahora ha sido tan espectacular que sería poco meritorio utilizar otro adjetivo. El televoto fue el primer paso después de la llegada al plató en helicóptero. Alvar Seguí y de la Quadra-Salcedo estaba salvado del televoto porque tenía el collar de líder que había ganado en el último juego antes de abandonar la isla. Eso dejaba como candidatos a Maica Benedicto, Alba Paul y José Manuel Soto. La situación era complicada, porque eran muchas las personas que, incluso rindiéndose al tesón de Soto, sabían que había llegado la hora de que abandonase la carrera por el premio. @supervivientes.tv Soto es el primer EXPULSADO de la noche 🫂 Maica es la salvada por el público 💥 #SVFinal 🌴 ♬ so original – Supervivientes El veterano participante aceptó la derrota en el televoto, donde tanto Maica como Alba se mostraron superiores en cuanto a los votos recibidos. Eso las dejaba ante el siguiente desafío para posicionarse más cerca del cheque de 200.000 euros. Así fueron las pruebas en la final Ahora que ya solo quedaban tres finalistas era el momento de cumplir con la tradición y poner en marcha distintos desafíos. El primero de ellos fue la prueba de la escalera que ponía rumbo hacia el pebetero. Esta prueba fue dura y Maica se convirtió en la que quedó en última posición. Eso significaba una cosa: estaba destinada al televoto. Maica perdió la primera prueba y se expuso al televoto. / Foto: Telecinco En la siguiente prueba Alba Paul se enfrentó con Alvar en otro reto: una gymkana de altos vuelos que se convirtió en la prueba “más larga, más dura y más grande de la historia del programa”. Se trató de un momento en el que se pusieron a prueba todas las habilidades, el tesón y la fuerza de los dos participantes. También fue un momento con reencuentros, dado que apareció en escena Dulceida. La gymkana tuvo apnea, retos de rapidez, equilibrio, destreza y orientación, por mencionar solo algunas de las habilidades que se pusieron a prueba. El desafío, aunque estuvo muy igualado, dejó a Alba Paul como ganadora del mismo. Por lo tanto, Alvar tendría que ir al televoto, ahora sí, contra Maica. Y la situación era tensa, puesto que los ex participantes de Supervivientes 2026 no tenían claro cuál de los dos debería salvarse para pasar a la última ronda. No obstante, el público tenía bastante más claro que ellos que Maica debía ser quien siguiera en la carrera. La participante tuvo palabras llenas de sentimientos y ya había mostrado durante la noche su interés en terminar el concurso ganando para demostrar que se pueden superar todas las dificultades. Alvar, al conocer la derrota, dijo “Me lo he pasado muy bien, ha sido una maravilla y la aventura empieza ahora”.

Unlike humanoid robots designed around a fixed form — think Boston Dynamics — Theker’s machines are built to be reconfigured.

Movistar Plus estrena hoy la película que los fans de la Fórmula 1 han estado esperando durante meses. Con la F1 pasando por uno de sus momentos de mayor emoción, la televisión de la operadora sabía que era el momento ideal para ofrecer esta producción a sus usuarios. Los aficionados a las carreras de la Fórmula 1 que estén buscando una película con la que disfrutar durante el viernes o el fin de semana, no van a tener problemas en Movistar Plus. El servicio de Telefónica estrena hoy F1: la película, una de las producciones cinematográficas más ambiciosas de los últimos años. Con Brad Pitt a la cabeza, se ha transformado en un antes y un después para el cine deportivo. Suscripción a Movistar Plus Plan gratuito – 0,00 EUR Plan libre cine y series – 4,99 EUR Plan libre con deportes, cine y series – 9,99 EUR * Precios actualizados en el momento de publicar o revisar este artículo. Pueden variar con el tiempo. De su éxito en cines a Movistar Plus F1: la película ha sido una producción que ha cambiado las reglas de Hollywood. El motivo de ello es que su productora es Apple Studios, quien hasta ahora no había afrontado un proyecto tan ambicioso. La empresa de la manzana, habituada a rodar series y películas para Apple TV, exploraba una nueva frontera con una producción de gran presupuesto. Movistar Plus estrena F1: la película. / Foto: Apple Se invirtieron entre 200 y 300 millones para lograr que F1: la película se convirtiera en un éxito. Y teniendo en cuenta que ha recaudado 634,1 millones de dólares a su paso por los cines de todo el mundo, se puede confirmar que ha arrasado. A eso hay que sumarle los ingresos obtenidos en el circuito doméstico y la obvia comercialización de la película a otras plataformas lejos de Apple TV. El mejor ejemplo de ello es que, como indicamos, la película llega hoy a Movistar Plus. La emoción de la F1 en una película Uno de los objetivos con F1: la película consistía en lograr que el film representara toda la tensión de las carreras, la belleza de sus circuitos y la complejidad de su universo. La idea no consistía en recrear, sino en compartir de manera cinematográfica lo que significa una carrera de la Fórmula 1. @wbspain Experimenta la autenticidad. #F1LaPelícula – 27 de junio, solo en cines. #MiamiGP #F1 #F1LaPelícula #CineEnTikTok #Películas2025 #QuéVer ♬ original sound – Warner Bros. España – Warner Bros. España Debido a este motivo, en vez de recrear las escenas, lo que hizo el equipo de producción de la película fue rodar en carreras reales. El rodaje se llevó a cabo en distintas carreras disputadas entre 2023 y 2024 con la completa participación de la FIA. La misión era que la película, aunque tuviera su propia historia y personajes, reflejara todo lo que hace que la Fórmula 1 sea una de las propuestas deportivas más famosas del planeta. Es tal el realismo que se incluye en la película que se pueden apreciar carreras determinadas de esos años y la presencia de pilotos famosos. Lewis Hamilton, por ejemplo, está presente en la película y hay muchos otros detalles y pilotos a los que se puede reconocer. Esto hace de F1: la película una bonita carta de amor a la Fórmula 1 que los aficionados a la misma pueden llegar a saborear de una manera especial. No obstante, incluso sin ser fan, es posible disfrutar de una película que es perfecta en todos los aspectos.

Avataar AI’s distilled video model is priced at $0.005 for every second of generation