9 julio, 2026

Más movimiento en la TDT y esta vez no son buenas noticias. La Televisión Digital Terrestre perderá uno de sus canales especializados en cine el día 29 de julio. La única buena noticia es que solo desaparecerá, al menos aparentemente, de una de las comunidades del país. La fecha es definitiva y parece que la Comunitat Valenciana no tiene intención de cambiar sus planes. A partir del 29 de julio, dentro solo de unas semanas, el canal BOM Cine dejará de estar disponible. La decisión la ha tomado el CACV (Consell de l’Audiovisual de la Comunitat Valenciana) y mencionan que lo han decidido por unanimidad. ¿Por qué desaparece BOM Cine? BOM Cine, como es posible que sepas, se trata de un canal de disponibilidad autonómica que evolucionó posteriormente a Squirrel 3. A diferencia de los otros canales de Squirrel Capital, BOM Cine utiliza las licencias autonómicas para ponerse a disposición de los espectadores. Eso significa que no está disponible de manera simultánea en toda España, sino que se puede sintonizar en determinadas comunidades. Una de ellas, hasta el 29 de julio, es la valenciana. El canal llegó a la Comunidad Valenciana en el año 2006, momento en el que recibieron la licencia para poder explotar el canal. No obstante, en el momento en el que recibieron la licencia, desde Squirrel se comprometieron a cumplir una serie de exigencias. Y, según se ha mencionado, el canal no habría cumplido con algunas de ellas. Más exactamente, ha tenido lo que se ha denominado como “incumplimientos reiterativos”. Los compromisos que se había marcado incluían: Que la programación encajara en la categoría de “generalista de proximidad”. Que la emisión en valenciano cubriera un 35,71% de las emisiones. Que un 68% de la producción estuviera realizada dentro de la Comunidad Valenciana. Que un 37% de los contenidos del canal tuvieran una estructura informativa El problema es que, desde 2017, en el CACV intentaron confirmar estas exigencias con el canal y se encontraron con que no recibían una respuesta satisfactoria. Al parecer, desde el equipo del canal les pedían plazos más flexibles para poder responder a estas medidas. Una situación complicada Los problemas con BOM Cine se elevaron cuando, en el año 2025, el CACV sancionó a Squirrel Capital. En ese mismo año, BOM Cine confirmó que no estaban cumpliendo con las exigencias, dado que solo emiten un 5% del contenido en valenciano. Además, emiten un 0% de obras y de productores independientes valencianos. Para complicarlo todavía más, indicaron que el 95% de contenidos son de “emisión en cadena”. Es decir, contenidos programados que se replican en las demás comunidades autónomas.

Las preocupaciones sobre el uso de inteligencia artificial en proyectos de programación siguen aumentando. Claude Code es una de las herramientas más utilizadas en la actualidad y ya varias plataformas o empresas la aceptan sin problemas. Sin embargo, una parte de la comunidad no está de acuerdo con la implementación 100% de este tipo de programas por temas de ciberseguridad. Utilizar asistentes virtuales implica tener cuidado con la privacidad de los datos, la supervisión de la actividad de los usuarios y el control de la información sensible. En este contexto, la solución de programación impulsada por IA de Anthropic se encuentra en el centro de una nueva controversia. Las autoridades chinas han emitido una advertencia pública en la que califican determinadas versiones de la herramienta como una posible amenaza de seguridad. ¿Siguen las tensiones con Estados Unidos? A continuación, están las declaraciones de los expertos sobre lo que está sucediendo con el sector de la informática. China asegura que Claude Code incluye una puerta trasera “maliciosa” y recomienda actualizar o desinstalar La Base de Datos Nacional de Vulnerabilidades (NVDB), organismo vinculado al Ministerio de Industria y Tecnología de la Información del país chino, ha compartido, pública y oficialmente, que la IA de Dario Amodei y Boris Cherny tiene una vulnerabilidad crítica de la que casi nadie se ha dado cuenta. China apunta directamente a las amenazas que representa Claude Code, alegando la existencia de mecanismos capaces de transmitir información a servidores remotos sin autorización del usuario. Hay servidores remotos que están recibiendo la información delicada de millones de personas, como la ubicación geográfica y distintos elementos asociados a la identidad de quien utiliza el software. Las versiones principalmente afectadas son Claude Code 2.1.91 y 2.1.196. Según Wall Street Journal, las autoridades recomiendan que todas las empresas y desarrolladores realicen una inspección para determinar si hay cuentas o equipos en peligro. “Pueden enviar información confidencial, como la ubicación y la identidad del usuario, a servidores remotos sin el consentimiento del usuario debido a un mecanismo de monitoreo incorporado” Los expertos indican que es necesario desinstalar todas las versiones comprometidas cuanto antes o actualizar a una más reciente de manera controlada para deshacerse del supuesto código malicioso. Al mismo tiempo, los controles de red y monitorización de tráfico también son aspectos que recomiendan analizar para que se eviten filtraciones corporativas. La advertencia resulta llamativa porque los productos de Anthropic no cuentan con autorización para operar de manera oficial en China. Sin embargo, sigue habiendo reportes de desarrolladores chinos que utilizan la herramienta de IA con VPN, redes proxy y otros métodos alternativos. La explicación de Anthropic y el trasfondo del conflicto tecnológico Esto también se vincula con un peculiar experimento interno porque informaciones difundidas por desarrolladores y posteriormente confirmadas por Thariq Shihipar, ingeniero de Anthropic, Claude Code, estaban recopilando datos de usuarios chinos. Se piensa que es una posible prueba lanzada para “combatir el abuso de cuentas por parte de revendedores no autorizados” y porque Anthropic también ha acusado públicamente a empresas chinas de intentar extraer conocimientos de sus modelos de inteligencia artificial, incluyendo a DeepSeek y Alibaba en la lista. Según Shihipar, el experimento iba a ser retirado por completo en una actualización posterior. La empresa liderada por Dario Amodei afirma que el mecanismo detectado formaba parte de una medida temporal de protección y no de una puerta trasera maliciosa. Sea como sea, la polémica llega en un momento especialmente delicado para el sector de la IA, marcado por tensiones tecnológicas entre China y Estados Unidos. Esta competencia tecnológica y las barreras que se han puesto entre sí las mencionadas naciones determinan las restricciones de acceso a modelos avanzados y acusaciones cruzadas relacionadas con el entrenamiento de sistemas de IA.

La llegada del verano significa también analizar el mercado de las telecomunicaciones con el objetivo de poder encontrar una tarifa que nos proporcione la conectividad que necesitamos más allá de nuestro hogar. Muchas operadoras nos ofrecen un servicio de fibra específico para las segundas residencias, incluso Starlink quiere comerse parte del pastel. Sin embargo, todavía está lejos de ello. A medida que Starlink va acumulando años de trayectoria, su servicio se ha quedado relegado a un segundo plano y no como una conexión principal, especialmente en áreas urbanas. Muchos clientes acuden a sus tarifas para tener un servicio de respaldo frente a la conexión principal, una solución cuando están viajando por carretera y quieren tener siempre Internet disponible o cuando es el único proveedor de servicios que ofrece internet en una zona concreta, como ocurre en las rurales. Pese a la reciente actualización al alza de las tarifas y al rápido crecimiento de los últimos meses en número de clientes, la compañía sigue teniendo diferentes aspectos a mejorar que, de no hacerlo, le privarían de poder captar la atención del cliente que tiene la conexión con un operador tradicional. Y uno de ellos tiene que ver con la rapidez de la instalación.   Equipo de conexión satelital Starlink ubicado en el tejado de una vivienda rural para mejorar la conectividad en zonas remotas. El tiempo de instalación, un aspecto clave Operadores como Movistar, O2, Vodafone u Orange se esfuerzan en que pase el mínimo tiempo posible desde que el cliente completa el alta en los servicios que ofrece la compañía hasta que el técnico se persona en su vivienda para realizar la instalación pertinente. Las firmas son conscientes de la alta competencia que hay en el sector de las telecomunicaciones y saben que el tiempo de espera es uno de sus grandes enemigos, puesto que en cualquier momento otro operador puede lanzar una oferta mejor y esto provocaría una cancelación del servicio antes de que se firme la permanencia.  Un usuario comparte en Reddit la nueva ventana de entrega estimada para su equipo de Starlink. En el caso de Starlink, sin embargo, parece que la firma avanza a un ritmo menor en lo que a la instalación de sus productos se refiere. En Reddit leemos cómo muchos usuarios se quejan de que cuando confirman el alta a sus servicios, les llega un correo electrónico con una fecha estimada de instalación de varias semanas. Además, rara vez se cumple esta fecha y es habitual sufrir retrasos en la misma, lo que provoca que todavía tengamos más problemas para poder contratar dichos servicios.  En el caso de que tengamos una cierta urgencia porque queramos tener Starlink para pasar el verano en nuestro pueblo con buena cobertura, el problema es todavía mayor, puesto que debemos planificar nuestra llegada hasta un mes antes si queremos tener la seguridad de que el equipo va a estar instalado cuando lleguemos. 

Ruf has come quite a long way from its roots as a tuner of Porsches. The German company (no doubt familiar to those of us in the Playstation Generation as Gran Turismo 2‘s workaround because someone else owned the video game rights to the real 911) has evolved past that stage and now builds cars of its own design. And today at the Goodwood Festival of Speed in England, it fired up a brand-new engine for the first time in public. In fact, the German authorities have considered Ruf a distinct manufacturer (as opposed to a tuner) for some time—the BTR in 1983 was the first to carry a Ruf vehicle identification number rather than the one that Porsche originally stamped on the chassis. Then in 2007, it revealed the CTR3. The Porsche DNA was clear, but the CTR3 was mid-engined, unlike the rear-engined 911, and featured a frame chassis developed by Ruf together with Multimatic. More recently, it has been building its own all-carbon monocoque chassis for cars like the SCR and Rodeo, which otherwise look like 964-era Porsche 911s. Those still use horizontally opposed six-cylinder engines, but for its next generation of cars it seems Ruf wanted something a little different. Read full article Comments