Nombre del autor:HANNAN AHMED

El operador azul ha recibido una consulta a través de la Comunidad Movistar por parte de uno de sus clientes, haciendo referencia a la calidad de retransmisión de algunos canales autonómicos. Y la firma ha aprovechado para compartir todos sus planes al respecto. Movistar es una de las operadoras cuya oferta por los servicios de televisión destaca especialmente. La firma nos ofrece una gran cantidad de canales de todo tipo de temáticas, algunos de ellos disponibles en función del pack que tenemos contratado, con el objetivo de que podamos disfrutar de la mejor experiencia de usuario posible. Las compañías son conscientes de que la oferta de televisión es una de las mejores vías que existen en materia de fidelización, motivo por el cual cuidan cada detalle al máximo. Recientemente, un cliente de la firma se ha puesto en contacto con ellos para solicitar más información sobre la posibilidad de que los canales autonómicos se comiencen a emitir en HD a través del desco, a lo que la compañía ha respondido. Detalle del servicio Swap en la web de Movistar, que permite a los usuarios renovar sus dispositivos periódicamente. El cambio de desco tiene la clave A lo largo de varios mensajes que se han enviado entre el cliente y la compañía sobre esta cuestión, Movistar ha informado que actualmente se está realizando un plan renove de descodificadores HD para sustituirlos por los UHD. Con estos nuevos dispositivos, se mejorará de manera considerable la calidad de imagen y los canales serán compatibles con la resolución que solicita el cliente. La firma ha continuado argumentando que la migración de los canales a una calidad mejor depende de que dispongamos de un descodificador UHD. De lo contrario, no se podría experimentar este cambio. No obstante, no existe actualmente una fecha concreta de migración de todos los canales, en este caso los autonómicos, para poder disfrutar de los mismos en HD desde el desco, por lo que será necesario tener un extra de paciencia al respecto. Lo que sí que se ha afirmado es que “el proceso de renovación de equipos está en marcha”, lo que quiere decir que es cuestión de tiempo que podamos hacer lo propio. Cuándo se realizará la transición Movistar ha querido recalcar en varios momentos de la conversación que para que se lleve a cabo la transición, antes se tienen que realizar una serie de etapas o, de lo contrario, sería imposible poder disfrutar de la calidad que está pidiendo el cliente en cuestión.

El próximo 5 de noviembre España experimentará una transformación histórica en la TDT. Un cambio técnico que ha generado numerosas dudas sobre qué equipos podrán aprovechar las novedades y qué deberán hacer quienes no cumplan los requisitos necesarios. Cabe señalar que la principal novedad son los nuevos canales en Ultra Alta Definición (UHD) 4K, que ofrecerán una calidad de imagen muy superior a la alta definición actual. Este salto cualitativo llega acompañado del estándar DVB-T2, una tecnología de transmisión que permite mayor eficiencia espectral y capacidad para emitir contenido en resolución 4K. Pero, para ver los nuevos canales, la tele debe ser compatible con DVB-T2 y el códec HEVC o H.265. Por ello, quienes no cumplan estos requisitos tendrán dos alternativas: comprar un televisor nuevo o hacerse de un descodificador externo compatible, que podrás comprar en tiendas online, como Amazon, o a través de tiendas de electrónica. Los nuevos canales 4K y La Séptima Es importante mencionar que la oferta de la TDT se amplía con cuatro canales en Ultra Alta Definición. La 1 UHD y La 2 UHD, de RTVE, mantendrán la programación de sus versiones HD, pero con calidad de imagen 4K, es decir, en simulcast. Antena 3 UHD y Telecinco UHD seguirán la misma estrategia, ofreciendo el mismo contenido que sus contrapartes en alta definición, pero con resolución superior. Además de los canales 4K, se estrena La Séptima, un canal generalista enfocado a producción propia nacional, programas en directo como bandera y actualidad. Cabe mencionar que este nuevo canal emitirá solo en alta definición, no en 4K, pero amplía la oferta gratuita disponible para todos los usuarios, independientemente de la compatibilidad de sus equipos. Qué significa DVB-T2 y cómo verificar la compatibilidad de tu televisor DVB-T2 representa la evolución de la tecnología de transmisión digital terrestre que permite transmitir más información en el mismo espacio del espectro radioeléctrico, lo que hace posible la emisión en 4K sin saturar las frecuencias disponibles. Este cambio técnico es el que habilita la nueva calidad de imagen que llegará a los hogares españoles. El códec HEVC o H.265 es el sistema de compresión de vídeo que reduce el tamaño de los archivos manteniendo la calidad 4K. Así que sin este códec, el televisor no puede decodificar la señal de los nuevos canales UHD, aunque sea compatible con DVB-T2, por lo que ambos requisitos son indispensables para aprovechar la transformación. Si quieres saber si tu tele es compatible, el primer paso consiste en identificar el modelo exacto. Esta información aparece en la etiqueta física del equipo o en el menú de configuración. Con el modelo en mano, se pueden buscar las especificaciones técnicas introduciendo el nombre del modelo junto con DVB-T2 y HEVC o H.265 en Google. Del mismo modo, puedes resintonizar la TDT desde el menú del televisor ejecutando la búsqueda automática de canales. Una vez completado el proceso, busca La 1 UHD en la lista de canales disponibles. Si aparece, la tele es compatible con todos los nuevos canales 4K. Si la verificación confirma que el equipo no soporta DVB-T2 o HEVC, existen dos opciones. La primera es comprar un Smart TV, que si bien es la opción más costosa, al final garantiza compatibilidad para el futuro. La segunda alternativa es adquirir un descodificador de TDT compatible con DVB-T2 y HEVC. Este dispositivo se conecta al televisor y permite recibir los nuevos canales 4K sin reemplazar el equipo completo. El futuro de la TDT en España Los nuevos canales 4K de la TDT marcan un punto de inflexión en la televisión gratuita española. Y es que, por primera vez, los usuarios podrán acceder a contenido en ultra alta definición sin necesidad de suscripciones de pago o plataformas de streaming. Este movimiento responde a la creciente demanda de calidad de imagen y compite directamente con servicios de vídeo bajo demanda. La coexistencia de canales HD y UHD durante los próximos años creará un escenario híbrido donde la calidad de visión dependerá del equipo de cada usuario. Mientras los televisores más antiguos seguirán mostrando contenido en alta definición, los equipos modernos aprovecharán el salto al 4K. Esta transición gradual minimiza el impacto social del cambio técnico. El 5 de noviembre no solo llega nueva tecnología, sino una redefinición de lo que significa ver televisión en España. La TDT demuestra que puede evolucionar, adaptándose a las expectativas de calidad esperadas en la actualidad.

Los clientes de Digi ya tienen la oportunidad de disfrutar de 2 Gbps en sus tarifas de fibra desde ayer. La operadora low cost sorprendió con este nuevo lanzamiento. Sin embargo, no hay que olvidar que Orange ya comercializaba esta velocidad de fibra desde hace mucho tiempo. Y, por otro lado, todavía tiene la promoción con la que se puede probar gratis durante 3 meses. No todos los abonados de la operadora naranja tienen la oportunidad de probar por 0 euros esta velocidad de fibra. En cualquier caso, si puedes aplicar a esta oferta especial, durante tres meses no pagarás nada y tendrás acceso a 2.000 Mbps a través de Orange. Por lo que se trata de una de sus promos más interesantes que mantendrá, como mínimo, hasta el 30 de agosto. No está gratis para todos los clientes Los nuevos abonados a Orange pueden disfrutar de esta promoción especial que tiene vigente la operadora naranja. Concretamente, al aplicar esta oferta, los clientes pueden tener la fibra de 2 Gbps por 0 euros. Eso sí, eso no quiere decir que no se pague la tarifa de fibra en cuestión, sino que el aumento de velocidad hasta los 2.000 Mbps sale gratis. Orange tiene la fibra de 2 Gbps desde el año pasado para sus abonados. / Foto propia: Grupo ADSLZone Sin embargo, por mucho que esta promo esté disponible para los nuevos clientes que quieran incrementar la velocidad de Internet a 2.000 Mbps, lo cierto es que hay que cumplir otro requisito clave: la cobertura de fibra tiene que ser directa en el domicilio. En caso de que sea indirecta, los usuarios no tendrán la oportunidad de probar esta velocidad de fibra a través de la operadora francesa. Por lo tanto, si en tu zona ya se ha instalado la fibra directa del operador francés, entonces podrás pasar de 600 Mbps o 1 Gbps a los 2 Gbps de Orange. Así que no solo importa que seas nuevo usuario, sino más bien que cumplas con este último requisito, ya que es imprescindible.

Meta agreed to impose daily limits on children’s social media use and pay nearly $18 billion in settlements with nearly every US state today, cutting short a trial in which Meta said several of the states were demanding over $1.4 trillion. The settlement requires court approval. Meta is facing claims that it designed its products to foster compulsive use by children and failed to warn users of addiction and mental health risks. Meta, which already uses ID checks and face analysis to verify user ages, said it agreed to impose on people under 18 a “default two-hour daily time limit that teens can only turn off with a parent’s permission,” a default block between midnight and 6 am, and a school mode in which notifications are muted by default from 8 am to 3 pm. The two-hour daily “limit is cumulative across Facebook and Instagram, and time spent scrolling on both apps counts toward the total, including if we detect that someone has multiple accounts,” Meta said. Teens will “receive prompts after every 15 minutes of continuous screen time on Facebook or Instagram,” and “prompts when their total daily usage hits 60 minutes and 90 minutes.” Read full article Comments

Florida’s attorney general got a fiery rebuke and some ecclesiastical schooling from the state’s Catholic bishops after he boldly threatened to block funding to Catholic schools unless the church bends to the state’s anti-vaccine policies—policies allegedly intended to uphold religious freedom. On July 31, Attorney General James Uthmeier sent a questionable letter to the bishops regarding exemptions to school vaccination requirements. Florida law requires public and private schools to allow vaccination exemptions based on religious grounds. But Catholic schools in the state do not accept religious exemptions; Florida’s Catholic dioceses support vaccination and recognize no theological argument against it. The schools only accept exemptions based on medical conditions that are verified by a healthcare provider. Uthmeier, himself a Catholic, wrote to the bishops in an open letter that, based on his own understanding of Catholicism, he saw “no legitimate religious reason to refuse granting religious exemptions.” He reviewed select theological positions regarding the use of “abortion-derived vaccines,” and suggested to the bishops that it was “morally reprehensible” that they not grant religious exemptions. Read full article Comments

Consumer AI apps need to stop making users learn their product architecture.

La música generada por inteligencia artificial ha dejado de ser un experimento para convertirse en un quebradero de cabeza en toda la industria. El último movimiento lo ha dado Australia, donde sus listas oficiales ya no admitirán canciones creadas total o mayoritariamente por máquinas. La medida, anunciada por la Asociación Australiana de la Industria Discográfica (ARIA), responde a un debate que lleva meses calentando motores y que ha acabado por trasladarse a los organismos que deciden qué suena y por qué. No se trata de un rechazo frontal a cualquier uso de esta tecnología. La regla australiana se apoya en una matiz importante: las obras que cuenten con una participación humana sustancial podrán seguir entrando. Es decir, se quiere evitar que un resultado 100% generado compita en igualdad de condiciones que el que ha pasado por manos, voces e instrumentos reales. Y en ese equilibrio se mueve ahora también el resto del planeta, con plataformas y grandes sellos acelerando sus protocolos para que el oyente no pierda de vista lo que escucha. Australia lidera la marcha atrás con las listas de éxitos Según desveló la cadena pública australiana y confirmó la propia ARIA, las nuevas directrices en el Código de Buenas Prácticas entran en vigor este mismo viernes. Quedan fuera de las listas ARIA aquellas grabaciones en las que la inteligencia artificial generativa haya tenido un peso predominante, pero se mantienen las que demuestren una creación mayoritariamente humana. Para validar una obra, el intérprete humano deberá ser el que componga, el que preste la voz principal y el que toque los instrumentos esenciales. El gatillo que ha acelerado esta decisión no ha sido otro que la polémica con el DJ Josh Fawaz. Su versión de “Like a Prayer” de Madonna, con ayuda de IA, se convirtió en lo más sonado de la radio local y llegó al top 4 de las listas ARIA. La reacción no se hizo esperar: críticas directas por parte de otros músicos y una revisión inmediata de una normativa que, en realidad, se veía venir. La directora ejecutiva de la entidad, Annabelle Herd, justificó el cambio de reglas alegando que una clasificación “que premiara contenido de IA sin licencia socavaría las bases de la música grabada que estamos aquí para representar”. El etiquetado y la vigilancia se imponen en las plataformas Mientras en Australia se cierran puertas, las plataformas de streaming buscan fórmulas para ordenar la avalancha. Apple Music ha confirmado a sellos y distribuidoras que incluirá, antes de final de año, una etiqueta visible en todas las canciones cuya parte material provenga de IA. De hecho, la compañía ya tenía ciertas “etiquetas de transparencia” desde marzo, pero ahora la información saltará al usuario final. El vicepresidente de Apple Music, Oliver Schusser, no fue ambiguo: “más de un tercio de la música que recibimos cada mes es 100% IA, aunque apenas representa el 0,5% del consumo en la plataforma”. Este movimiento se produce mientras Spotify endurece sus políticas contra la música generada por IA preparando su propio sistema de marcado con las llamadas “AI Persona”, etiquetas que aplicará a perfiles de artistas que parecen generados artificialmente y que, además, quedarán fuera de sus recomendaciones automáticas. Tidal no se queda atrás y, además de etiquetar, ha decidido no pagar derechos por canciones que nazcan de esta forma; y en todo o si es de una forma similar, Deezer afirma que la música con IA ya supera el 50% de las subidas diarias en su servicio. Todo apunta a que la transparencia se ha convertido en un valor en sí mismo en una industria que teme una crisis de confianza con el usuario. Cifras que golpean: el fenómeno ya es demasiado grande para esconderse Un estudio de SubmitHub llevado a cabo durante el mes de julio aporta una cifra exacta: el 38,5% de los lanzamientos mundiales llevaban algo de inteligencia artificial en su creadón; en concreto, el 23,2% eran trabajos que nacían por completo de este tipo de herramientas y otro 15,3% había recibido un uso parcial o procesamiento humano posterior. El fundador de SubmitHub, Jason Grishkoff, lo ve claro: “el camino a seguir es la transparencia; la gente tiene que poder decidir si quiere escuchar música hecha con IA”. No hay, sin embargo, una dirección única sobre cómo actuar. La industria no es un bloque y dentro de ella hay quien apoya la iniciativa de regular cuanto antes, quién ve la IA como un complemento legítimo y quién directamente la prohíbe. Así, plataformas como Bandcamp ya han avisado de que van a eliminar cualquier tema que se detecte como artificial, mientras que Beatport ha seguido con un veto de tracks 100% producidos con esta tecnología. La presión llega también a los tribunales: la empresa GEMA en Alemania ha conseguido la primera gran victoria legal contra Suno, una de las generadoras de música más conocidas, por el entrenamiento con obras protegidas. Entre la herramienta y el reemplazo: el debate artístico sigue El debate no es solo empresarial. Hace unas semanas, el productor Dr. Dre se enfundó una opinión relajada: “creo que las únicas personas que la ven como una amenaza son las que tienen problemas para crear”, comparándola con las cajas de ritmos o los sintetizadores. En el extremo contrario, Brian May, de Queen, ha puesto públicamente en duda esta tecnología después de jugar con un AI creado que alteró una portada mítica de la banda. Por medio, también hay actores, como Lorde, que han pedido algo de mesura en el uso de la herramienta dentro de aplicaciones de consumo tan comunes como Spotify. La cuestión legal y la autorialidad está detrás de cada uno de estos movimientos. ARIA ha sido clara al decir que pueden “revocar premios” si alguien incumplía lo que solicitaba la norma, y Apple ha decidido que la responsabilidad de declarar esa IA de la obra recaiga, en primer lugar, en los propios artistas y disqueras. Los códigos de buenas prácticas en diferentes países están en plena evolución, y la ambición es que

Digi acaba de duplicar de 1 a 2 Gbps su Fibra SMART manteniendo los 20 euros al mes. Hablamos de una mejora especialmente llamativa ya que no supone pagar más por disfrutar del doble de velocidad. Desde hoy 25 de agosto, las nuevas altas pueden contratarla con un router WiFi 7 XGS-PON incluido. Eso sí, todo dependerá de que exista cobertura compatible en su domicilio. Lo importante para el gran público es matizar que contratar 2 Gbps no significa que vayas a ver automáticamente 2.000 Mbps en tu ordenador, móvil o consola. Para tener más de 1 Gbps de velocidad es necesario cumplir una serie de requisitos. Digi pasa de 1 a 2 Gbps sin subir los 20 euros Digi ha sustituido su modalidad Fibra SMART de 1 Gbps por una conexión simétrica de 2 Gbps por los mismos 20 euros mensuales. De entrada, es complicado ponerle pegas a esta mejora. La compañía se valdrá de su red propia y de la tecnología XGS-PON para ofrecer estas velocidades. Las nuevas altas contarán con un router WiFi 7 preparado para esa infraestructura. La primera condición es disponer de cobertura XGS-PON en la dirección donde se solicita el servicio. Tu ordenador puede tener 2 Gbps contratados y seguir limitado a 1 Gbps Una vez superado el primer escollo, de la disponibilidad del servicio, hay otro problema que los usuarios deben comprobar antes de nada. La gran mayoría de ordenadores de sobremesa, portátiles, televisores, consolas y otros dispositivos cuentan todavía con tarjetas de red Ethernet Gigabit, es decir, un puerto cuya velocidad máxima es de 1 Gbps. Si conectamos el router a uno de esos puertos, no vamos a conseguir 2 Gbps en ese dispositivo. Para conseguir esos 2 Gbps necesitas una tarjeta o puerto Ethernet de 2,5 Gbps como mínimo, además de conectarlo a un puerto multigigabit del router. En ordenadores de sobremesa la solución es bastante sencilla ya que podemos instalar una tarjeta de red 2.5GbE. En portátiles podemos tener estas tarjetas de red mediante adaptadores USB o Thunderbolt compatibles. Tener WiFi 7 tampoco garantiza que veas 2.000 Mbps en el móvil Digi incluye WiFi 7 en las nuevas instalaciones de esta tarifa, lo que nos permite disfrutar de la conexión inalámbrica más rápida del momento. Sin embargo, el móvil o dispositivo que conectemos por WiFi también debe ser compatible. Sin ir más lejos, un móvil antiguo con WiFi 5, un portátil básico o una Smart TV pueden conectarse perfectamente a ese router, pero no se acercarán ni de lejos a esa velocidad de 2 Gbps. Incluso en equipos modernos con WiFi 7, la velocidad se verá muy afectada por la distancia, las interferencias, el número de antenas, el ancho de canal y las capacidades concretas del dispositivo.

La inteligencia artificial está transformando la forma de trabajar, pero también puede generar una dependencia peligrosa. Satya Nadella, CEO de Microsoft, ha lanzado una contundente advertencia sobre lo que ocurre cuando las empresas permiten que la IA controle demasiado de sus procesos y conocimientos. Durante una entrevista con el periodista Fareed Zakaria en CNN, Nadella defendió que las compañías deben mantener el control sobre la información que generan y evitar depender completamente de un único modelo de inteligencia artificial. “Cualquier modelo puede desaparecer y tú todavía puedes seguir teniendo el control de tu propio destino”, explicó. Para el CEO de Microsoft, perder ese control puede tener consecuencias mucho más graves de lo que parece. “Cualquier empresa que no tenga este control no seguirá siendo una empresa porque, en esencia, ha externalizado su capacidad de decisión”, afirmó Nadella. Nadella considera que las compañías están acumulando una nueva clase de conocimiento gracias al uso de la IA. Por eso cree que esa información debe permanecer bajo su control y no quedar vinculada exclusivamente a un proveedor tecnológico. El ejecutivo incluso habló de un nuevo concepto, el “capital de tokens”, para referirse al conocimiento generado mediante las interacciones de los empleados con los modelos de IA. “Cada vez que utilizas el modelo, todos los metadatos que lo rodean son, en cierto modo, conservados por ti, de manera que podrías utilizar todo eso para entrenar quizá tus propios pesos o tu propio modelo”, explicó. Esta filosofía también ayuda a entender por qué Microsoft permite que los usuarios empresariales de Copilot puedan elegir diferentes modelos de IA, incluyendo tecnologías de OpenAI y Anthropic. La idea es evitar que una empresa quede atrapada dependiendo de una única inteligencia artificial. Nadella no propone dejar de utilizar la inteligencia artificial. Su visión es que el futuro del trabajo estará formado por “un humano más sus agentes”. El problema, según su advertencia, aparece cuando dejamos de utilizar la IA como herramienta y permitimos que termine pensando y decidiendo por nosotros.

La inteligencia artificial avanza a una velocidad que hace apenas unos años parecía difícil de imaginar. Ya puede generar textos, imágenes y código, analizar enormes cantidades de información y asumir tareas. Pero cuanto más capaces son estos sistemas, mayor es también la preocupación sobre lo que podría ocurrir si empiezan a tomar decisiones que sus creadores no pueden anticipar. Una de las voces más autorizadas para hablar de ese riesgo es Geoffrey Hinton, uno de los científicos que sentaron las bases de la IA. El llamado “padrino de la IA” considera que todavía estamos en una fase muy temprana y que nadie sabe realmente cómo será el futuro. Precisamente por eso cree que la posibilidad de que una inteligencia artificial llegue a superar a la humana no puede tratarse como un problema lejano. En la Cumbre Legislativa de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (NCSL), celebrada en Chicago, Hinton habló ante legisladores estadounidenses sobre las oportunidades y los peligros de esta tecnología. Su advertencia fue contundente: si los seres humanos no consiguen resolver el problema de una inteligencia artificial que pueda ser más inteligente que nosotros, “estamos perdidos”. Cabe señalar que para Geoffrey Hinton, el objetivo no debe ser frenar la innovación, sino conseguir que esos sistemas estén diseñados para actuar en beneficio de las personas. El problema no empieza con una máquina consciente La IA puede sustituir millones de trabajos, facilitar la creación de vídeos y audios falsos y utilizar datos personales para manipular a los votantes. Son problemas mucho más inmediatos que una hipotética superinteligencia. Su preocupación aumenta cuando los sistemas son capaces de perseguir objetivos complejos por sí mismos. Hinton explicó que un agente avanzado puede crear objetivos intermedios para completar una tarea y llegar a la conclusión de que necesita conseguir más poder para cumplirla. Por eso considera que existe una amenaza existencial para la humanidad. Y no significa que esté afirmando que una IA vaya necesariamente a destruirnos ni que ese escenario sea inminente. Lo que advierte es que, si llegamos a crear una inteligencia superior antes de haber encontrado una forma fiable de controlarla y alinearla con nuestros intereses, podríamos perder la capacidad de decidir qué hace. Esa es la razón por la que su advertencia es mucho más seria que una simple preocupación por el futuro del empleo. El reto consiste en resolver cómo mantener el control sobre una inteligencia que podría superar nuestras propias capacidades cognitivas. Al final, si no encontramos una respuesta antes de alcanzar ese punto, el margen de reacción podría ser demasiado pequeño, y muy peligroso en el futuro cercano. Geoffrey Hinton, una carrera dedicada a las redes neuronales Hinton nació en Londres en 1947 y estudió Psicología Experimental en la Universidad de Cambridge antes de doctorarse en Inteligencia Artificial por la Universidad de Edimburgo en 1978. Después trabajó en Sussex y California, pasó cinco años en Carnegie Mellon y en 1987 se incorporó a la Universidad de Toronto, donde desarrolló buena parte de su carrera. Su trabajo fue decisivo para las redes neuronales artificiales, sistemas inspirados en la estructura del cerebro que permiten a las máquinas aprender patrones a partir de datos. Entre sus aportaciones destaca la máquina de Boltzmann, desarrollada entre 1983 y 1985, que permitió avanzar en el aprendizaje automático y en tareas relacionadas con el reconocimiento de imágenes. En 2018 recibió el Premio Turing junto a Yoshua Bengio y Yann LeCun por sus contribuciones al aprendizaje profundo. Seis años después llegó el Premio Nobel de Física de 2024, compartido con John Hopfield por descubrimientos e invenciones fundamentales para el aprendizaje automático mediante redes neuronales artificiales. La IA también puede mejorar la vida Es importante mencionar que Geoffrey Hinton no plantea únicamente un escenario negativo, sino que considera que la inteligencia artificial puede transformar la medicina y la educación. Citó un experimento de Microsoft en el que un chatbot resolvió determinados casos médicos difíciles con un 80 % de aciertos frente al 20 % de los médicos, y defendió el potencial de los tutores de IA personalizados. Su propuesta pasa por combinar innovación y regulación, ya que para él, la regulación debería actuar como un volante, no como un freno, porque la cuestión no es detener la IA, sino conseguir que avance en una dirección segura. Todavía existe margen para decidir qué tipo de sistemas queremos construir, por lo que la advertencia más importante de Hinton, por tanto, no consiste en predecir que la IA acabará necesariamente con la humanidad. Es recordar que estamos desarrollando una tecnología cada vez más inteligente sin haber resuelto todavía cómo asegurarnos de que sus objetivos sigan siendo compatibles con los nuestros.