Nombre del autor:HANNAN AHMED

Microsoft lleva años prometiendo que Windows 11 sería un sistema más moderno y coherente a nivel visual. Si bien la compañía ha cumplido en algunos puntos, lo cierto es que el sistema arrastra componentes que mantienen el mismo diseño de Windows 98. La buena noticia es que esto cambiará muy pronto, ya que el proceso de renovación de la interfaz de usuario ya está en marcha. Según recoge WindowsLatest, March Rogers, director de diseño en Microsoft, confirmó en su cuenta de X que la compañía está modernizando los cuadros de diálogo más antiguos. El directivo dijo que su equipo está reescribiéndolos en WinUI 3, el marco de interfaz moderno de Windows 11. La conversación surgió porque un usuario señaló que Windows todavía tiene muchas ventanas emergentes con diseño del pasado. Otro usuario etiquetó a varios empleados de Microsoft pidiendo que se pusieran manos a la obra. Rogers tomó la iniciativa de responder y dejó claro que el trabajo ya ha comenzado, aunque no se comprometió con una fecha concreta. Comando Ejecutar con diseño clásico. Nuevo comando Ejecutar basado en Win UI 3. El jefe de diseño de Microsoft confirmó que el diálogo de copia de archivos ya está terminado internamente, mientras que el diálogo de apertura de archivos, ese que aparece cuando buscas una carpeta o ruta dentro del explorador, está en la lista de pendientes. Curiosamente, estos son dos de los elementos que más se usan en Windows y que todavía muestran la estética de versiones anteriores del sistema. Qué es WinUI 3 y por qué importa este cambio Si la palabra WinUI 3 te suena extraña, debes saber que se trata del marco de diseño e interfaz de usuario que Microsoft utiliza para construir aplicaciones modernas en Windows 11. Este sustituye a tecnologías heredadas como Win32, que son las que han dado forma a los cuadros de diálogo clásicos que llevan décadas en el sistema. Los componentes construidos con WinUI 3 respetan el lenguaje de diseño actual de Windows, con soporte real para el modo oscuro, esquinas redondeadas y una apariencia coherente con el resto del sistema. Diferentes versiones del comando Ejecutar con WinUI 3. El problema es que durante mucho tiempo WinUI fue más lento que las alternativas heredadas. Esto generó dudas sobre si modernizar la interfaz perjudicaría el rendimiento, un lujo que no podría permitirse Microsoft después de tantos problemas con el Explorador de archivos. Afortunadamente, los ingenieros de la compañía han avanzado mucho en ese frente y el ejemplo más evidente es el comando Ejecutar. Si hacemos memoria, Microsoft lanzó una versión modernizada de este componente que llevaba más de tres décadas con el mismo diseño. Esta actualización está reescrita en WinUI 3 y carga en unos 94 milisegundos, frente a los 103 milisegundos del diálogo clásico basado en Win32. Windows 2000 vs Windows 11 Otros componentes de Windows 11 que se renovarán En componentes que todavía no dan el salto a WinUI 3, Microsoft decidió dar un paso intermedio activando el modo oscuro. Esto ya es visible en varios diálogos de operaciones con archivos, incluyendo copiar, cortar, pegar y eliminar, los cuales se notan más integrados al sistema operativo, aunque sin los detalles que caracterizan a las aplicaciones modernas. Aunque la modernización de los componentes es bienvenida, algunos usuarios tienen apego a la interfaz clásica de Windows. Para ellos, algunas funciones serán opcionales y se podrán activar desde los ajustes avanzados, tal y como vemos con el nuevo cuadro de diálogo Ejecutar. Una vez que la compañía rediseñe el resto de componentes heredados, es posible que se conviertan en la opción predeterminada de Windows 11. Seguir leyendo: Adiós al diseño clásico: Windows 11 se moderniza y elimina su interfaz antigua

Five leading scientists were ousted from the annual meeting of the American Diabetes Association (ADA) in New Orleans on Friday. Their crime: handing out copies of an editorial, published in the journal Diabetes Care on April 29, sharply criticizing the Trump administration’s ongoing attacks on scientific research. Those ousted were Steven Kahn, professor of medicine at the University of Washington and editor-in-chief of Diabetes Care, who co-authored the published editorial; former ADA president Desmond Schatz of the University of Florida, Gainesville; Aaron Kelly, pediatrics processor at the University of Minnesota; Justin Ryder of Northwestern University; and Irl Hirsch, also of the University of Washington. The five were handing out reprints of the editorial outside a room where NIH director Jay Bhattacharya had been scheduled to speak. Bhattacharya cancelled and another NIH official spoke in his stead. “They physically grabbed us, forced us out of the conference center, and now are telling us we can no longer attend this meeting,” Kelly told MedPage Today, which first reported the incident. “They’re taking our lanyards. It really has come to this in America. Censorship is real. America needs to stand up. Scientists, stand up. Physicians, stand up.” Read full article Comments

Even with Lockdown Mode, ChatGPT could be still vulnerable to prompt injections, but the goal is to reduce the likelihood that sensitive data gets shared in the process.

Digi se ha convertido en el cuarto operador de nuestro país gracias a una política basada en ofrecer precios low cost a todos sus clientes en aquellos servicios que comercializa. Sin embargo, la compañía todavía no incluye ninguna opción para poder comprar dispositivos a través de su tienda online. Pero, ¿tiene intención de cambiar esto en el futuro? Digi es uno de los operadores con mayor presencia en nuestro país. La firma de origen rumano ha encontrado el equilibrio perfecto entre el precio al que comercializa sus servicios y su capacidad para atraer cada vez más clientes. De hecho, en los resultados que presenta trimestre tras trimestre demuestra el buen trabajo que realiza, sumando cada vez más altas nuevas. Sin embargo, una de las principales oportunidades de mejora la tiene en el hecho de que todavía no cuenta con una tienda online a la que poder acudir para comprar nuevos dispositivos. Uno de sus clientes se ha puesto en contacto con ellos a través de X recientemente pidiendo información sobre esta cuestión, explicando que sería muy interesante que se valorase la opción de añadir una tienda online que permitiese fraccionar los productos. La firma ha respondido a este usuario, aunque no ha dado muchos detalles al respecto. Imagen del logo de Digi / Fuente: Digi De momento, sin noticias La compañía rumana es una de las más activas en redes sociales, motivo por el cual suele contestar a todos los usuarios que contactan con ella por medio de las redes sociales para resolver cualquier cuestión. Cuando se le pregunta por las nuevas funciones o servicios que podría incluir en el futuro, la firma siempre suele dar una respuesta bastante similar, explicando que se anotan la sugerencia y que esperan valorarla próximamente. Y esto es precisamente lo que ha ocurrido cuando han tenido que contestar a dicho cliente. una de ansiedad🤪 @nachopereiraa_ @digimobil_es holiiis, en algun momento sabeis si incorporareis la opción de financiamiento de dispositivos?😮‍💨 24 de mayo, 2026 • 23:12 0 0 A la pregunta de si tienen intención de incorporar la opción de financiar dispositivos, desde Digi han explicado que están siempre atentos a las nuevas sugerencias para continuar mejorando sus servicios. Sin embargo, no ha dado más detalles al respecto, por lo que podemos entender que, al menos en el corto plazo, no vamos a ver ningún cambio al respecto. No obstante, ha invitado a dicho cliente a que esté atento a las redes sociales de la firma, puesto que es el lugar en el que suele llevar a cabo este tipo de comunicaciones.

La WWDC 2026 está a la vuelta de la esquina y el entusiasmo entre los seguidores de la manzana en España no deja de crecer. Con macOS 27 en el horizonte, todo apunta a que estamos ante una de las versiones más determinantes de los últimos tiempos, centrada en integrar de forma definitiva la inteligencia artificial en nuestro flujo de trabajo diario sin complicaciones. Esta nueva actualización no solo pretende ser una cara bonita, sino que busca recuperar la confianza de los usuarios que priorizan la estabilidad por encima de todo. Tras un periodo de transición, Apple parece dispuesta a dar un golpe sobre la mesa y unificar la potencia de su hardware propio con un software que por fin saque provecho de los chips M-series de manera eficiente. El fin de la era Intel en los ordenadores de Apple Es ley de vida tecnológica, pero no por ello deja de ser una noticia importante: los procesadores de Intel ya tienen fecha de caducidad definitiva en el ecosistema Mac. Apple ha confirmado que macOS 27 será la primera versión que dejará fuera de combate a los modelos Intel, marcando el final de una era tecnológica, centrando todos sus esfuerzos de optimización exclusivamente en la arquitectura Apple Silicon. En concreto, equipos que todavía rinden de maravilla, como el iMac de 27 pulgadas de 2020 o el MacBook Pro de 16 pulgadas de 2019, no podrán instalar esta versión. Eso sí, para que nadie se quede en la estacada, la compañía ha asegurado que estos dispositivos seguirán recibiendo parches de seguridad críticos durante al menos tres años más, lo cual es un alivio para muchos usuarios en Europa. Respecto a la transición de software, la herramienta Rosetta no desaparecerá de golpe, aunque su papel será más discreto. Apple la mantendrá en macOS 27 para que los desarrolladores terminen de pulir sus aplicaciones, pero se centrará especialmente en mantener la compatibilidad con juegos antiguos que todavía dependen de las instrucciones de Intel y que muchos usuarios no quieren perder. Una Siri renovada y mucha inteligencia artificial El plato fuerte de esta versión es, sin duda, la reconstrucción total de Siri, un proyecto conocido internamente como ‘Campo’. El asistente dejará de ser un simple comando de voz para convertirse en una IA conversacional real, gracias a un acuerdo estratégico para utilizar el modelo Gemini de Google, lo que le permitirá entender contextos mucho más complejos. Esta nueva Siri aterrizará en el Mac con una aplicación propia y se integrará en elementos como la barra de menús. Podrá realizar tareas que antes nos llevaban varios minutos, como redactar correos analizando documentos previos o gestionar nuestra agenda de forma inteligente, detectando incluso si tenemos eventos que se solapan en el calendario. Además, la fotografía y la navegación web recibirán un empujón importante con funciones como ‘Extend’ o ‘Organize Tabs’. En el primer caso, podremos usar IA para generar contenido fuera del encuadre original de una foto, mientras que en Safari, el sistema agrupará nuestras pestañas por temáticas de forma automática, ideal para quienes trabajamos con decenas de sitios abiertos a la vez. Rendimiento puro y retoques en el diseño Liquid Glass Para los más veteranos, macOS 27 va a traer recuerdos muy dulces, ya que internamente se está trabajando con una filosofía similar a la del mítico Snow Leopard. Esto significa que, más allá de añadir mil funciones nuevas, se han centrado en pulir el rendimiento y eliminar errores que se venían arrastrando desde versiones anteriores, buscando que el sistema vuele en cualquier chip M1 o superior. El diseño Liquid Glass, que debutó con ciertas críticas por sus transparencias excesivas, también va a pasar por el taller de chapa y pintura. Apple ha escuchado las quejas sobre la legibilidad y ajustará los contrastes y las sombras de las ventanas para que la interfaz sea mucho más natural y menos cansada para la vista tras varias horas de uso intenso. No podemos olvidar las mejoras en aplicaciones nativas como El Tiempo o Notas, que ahora mostrarán información mucho más rica de un solo vistazo. El objetivo final es que la experiencia de usuario sea más fluida y que la tecnología se sienta como una ayuda real en lugar de un obstáculo, simplificando gestos y menús que antes resultaban algo confusos para el gran público. La apuesta de Apple para esta temporada pasa por consolidar su hardware propio dejando atrás el pasado y abrazando una inteligencia artificial que, por fin, parece estar a la altura de lo esperado. Con el foco puesto en la estabilidad y una Siri que promete ser de gran ayuda, el Mac se prepara para una etapa donde la potencia bruta de los chips se verá respaldada por un sistema operativo más inteligente, fiable y visualmente equilibrado para todos los usuarios.

Si amas el terror, ya lo sabes: Obsesión de Curry Barker y Backrooms de Kane Parsons ya son parte de la historia de Hollywood. Y lo son por una razón: ambas películas tuvieron presupuestos mínimos y se impusieron a The Mandalorian and Grogu. Esta última, la más reciente película de la saga Star Wars y una de las grandes apuestas de Disney para el verano. Pero lo cierto es que el doble debut en el cine de dos youtubers menores de 30 años tomó por sorpresa a la industria. Y también demostró que el mundo cinematográfico tiene mucho que aprender del fenómeno.  Backrooms (producida por A24) arrasó con un debut global de 118 millones de dólares. Por el otro lado, Obsesión (Focus Features/Blumhouse) alcanzó un acumulado de 148 millones de dólares. Ambas producciones lograron lo impensable al derrocar a grandes titanes de Hollywood. Pero en específico, demostrar en la práctica que el regreso a las salas de cine es una realidad a tener en cuenta. Un fenómeno, además, que desafía los pronósticos pesimistas sobre la muerte de la experiencia cinematográfica. Y que demuestra que el séptimo arte debe reinventarse para una nueva generación de espectadores, con sensibilidades distintas y una visión alternativa al cine.  Por lo que los éxitos de Obsesión y Backrooms dejan a su paso una serie de lecciones de interés para comprender el panorama actual cinematográfico. A la vez, para explorar en qué puede esperar a futuro a Hollywood, las nuevas tendencias y el apoyo a talentos recién llegados. Si te interesa el tema, el siguiente artículo es para ti. Te dejamos cinco razones del triunfo de Obsesión y Backrooms este fin de semana que serán esenciales para comprender el fenómeno. De la apuesta a un público nicho a la experimentación. Todo para entender un giro singular en el cine contemporáneo y la repercusión que pueda tener en los próximos años.  Un público cautivo para nuevos realizadores Si te consideras crónicamente conectado, no te sorprenderá demasiado la repercusión de Obsesión y Backrooms en su estreno. De hecho, la primera gran clave de este éxito histórico radica en la inmensa comunidad que ambos directores construyeron previamente en plataformas digitales. Incluso antes de dar el salto al cine tradicional. Kane Parsons, el talento detrás de Backrooms, ya contaba con millones de seguidores y reproducciones en YouTube. Todo, gracias a sus aclamados cortometrajes de terror analógico creados en 3D.  Por su parte, Curry Barker, el director de Obsesión, ya había consolidado una sólida base de fanáticos de la comedia y el horror en su canal That’s A Bad Idea. Al estrenar estas películas en salas comerciales, los realizadores no tuvieron que empezar desde cero para atraer espectadores. Simplemente activaron a una masa crítica de seguidores leales que estaban ansiosos por apoyar sus proyectos en una pantalla grande.  Mucho más, un público cautivo con el que, además, podían presumir de tener una relación cercana y directa gracias a la plataforma. Lo que transformó el consumo de internet en un evento comunitario masivo. También en una forma de marketing indirecto que benefició a la publicidad tradicional. Algo que convirtió a las películas en fenómenos virales antes de su estreno. Sin nostalgia y mucho que contar en ‘Backrooms’ y ‘Obsesión’ A diferencia de las franquicias tradicionales de Hollywood que dependen de la nostalgia de los adultos, ambas producciones hablaron directamente el idioma de la generación Z. Las estadísticas de asistencia demostraron que cerca del 85 % de la audiencia de este fin de semana fue menor de 35 años. La mayoría, impulsada masivamente por las tendencias orgánicas de plataformas como TikTok e Instagram.  Además, Backrooms capitaliza el concepto de los espacios liminales y las pesadillas surrealistas nacidas en foros de internet. Todo, al transformar ansiedades modernas en horror psicológico tangible. Al narrar historias diseñadas genuinamente por y para jóvenes, ambas cintas reactivaron el interés de una porción del público muy específica. Una, además, que la industria tradicional consideraba difícil de llevar a las salas de cine.  El logro, además, de por partida doble, tiene especial interés porque tanto Backrooms como Obsesión se enfrentaron a un capítulo de la saga Star Wars. Mucho más, con el primer largometraje de una serie especialmente querida como The Mandalorian. Por lo que lograr no solo ganar el pulso de taquilla, sino también el crítico, es un triunfo considerable para el cine más allá de las franquicias.  El buen boca a boca Por otro lado, el éxito comercial de ambas películas se convirtió en una bola de nieve imparable. Todo, gracias a las recomendaciones de los propios espectadores y creadores de contenido. Obsesión logró una hazaña taquillera casi inédita al registrar un aumento continuo en la venta de boletos. Eso, durante su segundo y tercer fin de semana en cartelera. Un comportamiento que no se observaba fuera de la temporada navideña desde el clásico E.T. en 1982.  Esta anomalía estadística demuestra que el público no asistió por campañas masivas de publicidad corporativa. Más bien fue una reacción de interés orgánico con respecto a las buenas críticas y el entusiasmo de las críticas en múltiples plataformas. La fascinación en redes por la actuación de Indi Navarrete como Nikki y los debates sobre el oscuro trasfondo psicológico de Backrooms, cautivaron. También generaron un fenómeno viral de urgencia cultural, donde quedarse fuera de la conversación digital no era una opción para los amantes del cine.  Cansancio por sagas, franquicias y remakes El público contemporáneo está demostrando un cansancio generalizado ante las interminables secuelas, remakes y las costosas franquicias cinematográficas de siempre. El drástico desplome del 70 % en taquilla que sufrió la millonaria producción de Star Wars este fin de semana no solo lo dejó claro. También, demostró que depender exclusivamente de una propiedad intelectual ya no es garantía de dominio absoluto en el mercado.  En este escenario de saturación, Backrooms y Obsesión se convirtieron en alternativas radicalmente refrescantes y atrevidas. La audiencia premió activamente la originalidad y las premisas que no siguen las fórmulas tradicionales de los grandes estudios. Lo que

El panorama legal para la firma de la manzana en el sur de Asia ha dado un giro inesperado tras meses de férrea resistencia. Según los últimos informes, la empresa ha modificado su estrategia procesal y ha accedido a suministrar información financiera detallada a la Comisión de Competencia de India (CCI), un paso que se había negado a dar hasta el momento. Esta decisión llega tras una orden confidencial que instaba a la tecnológica a cooperar de forma activa para desbloquear un proceso que lleva años estancado en los despachos regulatorios. Aunque inicialmente la defensa legal de la compañía intentó dilatar los plazos, finalmente se ha solicitado una extensión de tiempo definitiva que expira a finales de junio para entregar todos los balances requeridos. Este movimiento sugiere que la empresa prefiere ahora una vía de colaboración antes que seguir enfrentándose a un organismo que ya ha mostrado su firmeza. La aceptación de estos términos por parte de la CCI marca el inicio de una fase crítica donde se determinará la cuantía económica de las posibles sanciones por sus prácticas comerciales. El origen de la disputa por el control de la App Store Este laberinto judicial no es algo nuevo, ya que sus cimientos se remontan a 2021. En aquel año, diversos actores del ecosistema digital, incluyendo a gigantes como Tinder y varias empresas emergentes locales, alzaron la voz contra lo que consideraban políticas abusivas en la tienda de aplicaciones. El núcleo de la queja reside en la obligatoriedad de utilizar los sistemas de pago propios de la plataforma, lo que deja a los desarrolladores con un margen de maniobra muy escaso y les obliga a pasar por el aro de las comisiones impuestas desde California. Tras una investigación exhaustiva que culminó en 2024, el regulador indio concluyó que Apple había utilizado su hegemonía para limitar la competencia de forma injusta. El mayor obstáculo para avanzar en el castigo era, precisamente, la falta de transparencia sobre los ingresos generados en territorio indio. Mientras Apple argumentaba que no debía desglosar estas cifras durante la impugnación de las normativas de multas, las autoridades insistían en que estos números son indispensables para emitir un veredicto final y justo sobre el caso. La importancia de India frente a la dependencia de China No se puede entender este conflicto sin mirar de reojo las cifras de ventas y la estrategia de fabricación global de la marca. India ha pasado de ser un mercado residual a convertirse en el nuevo gran motor de crecimiento para el iPhone, logrando que su cuota de mercado pase del 2% al 9% en un periodo de tiempo sorprendentemente corto. Este éxito comercial hace que cualquier fricción con el gobierno local sea vista con lupa por los inversores, ya que el país es también una pieza clave en sus planes para reducir la dependencia productiva que tienen actualmente de las fábricas chinas. La presión es máxima, puesto que si el regulador decide aplicar la normativa de forma estricta, la sanción podría escalar hasta cifras astronómicas. Se ha llegado a especular con una penalización que alcance los 38.000 millones de dólares, tomando como referencia el volumen de negocio global en lugar de limitarse únicamente a lo generado localmente. Ante tal amenaza, la cúpula de Cupertino parece haber entendido que la transparencia es el único camino para intentar rebajar la tensión y evitar un golpe financiero que marcaría un hito negativo en la historia de la tecnología móvil. La resolución de este caso sentará un precedente fundamental sobre cómo deben operar las grandes plataformas en mercados emergentes de gran volumen. Con la entrega de la documentación financiera el próximo 25 de junio, se espera que el organismo regulador disponga de todas las herramientas para dictar una resolución que equilibre los intereses de los desarrolladores locales con las normas de funcionamiento globales de la multinacional. Al final, lo que está en juego es la estructura misma del negocio de las aplicaciones en uno de los territorios con mayor potencial de futuro del planeta, obligando a las tecnológicas a ser mucho más flexibles en su expansión internacional.

Si eres de los que todavía tira de Office 2019 en su Mac para el día a día, más vale que vayas preparando un plan B. Microsoft ha confirmado que el próximo 13 de julio de 2026 se ejecutará un apagón funcional que dejará a muchos usuarios en la estacada, impidiendo que se puedan crear o modificar documentos en las aplicaciones más usadas de la suite. No importa que en su día pagaras por una licencia perpetua; la realidad es que el software dejará de ser operativo para tareas de edición. La jugada de Microsoft implica que herramientas tan fundamentales como Word, Excel o PowerPoint pasarán a lo que ellos llaman un modo de funcionalidad reducida. En la práctica, esto significa que cuando intentes abrir ese informe trimestral o la hoja de gastos, solo podrás mirar pero no tocar. Los archivos se abrirán en modo lectura, permitiendo su visualización e impresión, pero cualquier intento de guardar cambios o generar un documento nuevo será totalmente imposible en el ecosistema de Apple. ¿Por qué dejan de funcionar las licencias perpetuas? Muchos usuarios se preguntan cómo es posible que un programa por el que se pagó para tenerlo «de por vida» deje de funcionar de repente. El quid de la cuestión no es un fallo técnico aleatorio, sino el vencimiento de un certificado digital de licencias que valida las aplicaciones en macOS e iOS. Microsoft ha explicado que este componente es vital para que el sistema reconozca que el software es legítimo, y al caducar sin una actualización prevista, el programa pierde sus capacidades de escritura. Aunque el soporte oficial para Office 2019 terminó hace ya un tiempo, la suite seguía funcionando sin rechistar en la mayoría de equipos. Sin embargo, esta barrera técnica del certificado es un muro difícil de saltar. Curiosamente, este problema no afecta a los usuarios de Windows ni de Android, ya que la arquitectura de validación en esos sistemas depende de parámetros que Microsoft controla de forma distinta, dejando a los usuarios de Apple como los únicos damnificados por este calendario de caducidad. Para las pequeñas empresas y autónomos en España que decidieron evitar las suscripciones mensuales de Microsoft 365, esta noticia cae como un jarro de agua fría. La dependencia de Apple de estos certificados actualizables para la validación de licencias externas hace que, si el desarrollador no renueva el pacto con el sistema operativo, el software quede herido de muerte. Es una situación que pone de relieve los riesgos de apostar por versiones estáticas en un mundo de actualizaciones constantes. Equipos afectados y requisitos del sistema El impacto de esta medida es bastante selectivo pero profundo. No solo los usuarios de Office 2019 están en el punto de mira; aquellos que utilicen Office 2021 para Mac también se verán forzados a actualizar sus versiones mínimas para no perder la edición tres meses antes de que acabe su soporte oficial. Si tienes un equipo antiguo que no puede subir de versión, te vas a encontrar con un problema de compatibilidad bastante serio a medio plazo. Para esquivar este bloqueo, Microsoft exige que los dispositivos cumplan con unos requisitos mínimos de software. En el caso de los ordenadores, es necesario contar al menos con macOS 12 Monterey o posterior, mientras que para los iPhone y iPad la exigencia sube hasta iOS 17. Quienes tengan Macs antiguos que se quedaron estancados en Big Sur o versiones anteriores, se verán obligados a renovar el hardware o buscar alternativas fuera del ecosistema de Microsoft si quieren seguir editando sus archivos locales. Resulta fundamental que los usuarios revisen qué versión tienen instalada antes de que llegue la fecha de corte. Si al entrar en la sección «Acerca de Word» aparece que usas una licencia de pago único antigua, tienes los meses contados para decidir qué hacer. La recomendación es no esperar al último momento para evitar que un flujo de trabajo importante se quede bloqueado en el instante más inoportuno, especialmente si manejas plantillas complejas o macros de Excel. Alternativas para no quedarse de brazos cruzados Ante este panorama, la solución que más empuja la compañía es, obviamente, pasar por el aro de la suscripción a Microsoft 365. Es la ruta con menos complicaciones, ya que garantiza que el software esté siempre al día y permite instalar y configurar Office 365 en tus dispositivos, facilitando el acceso desde cualquier lugar a través de OneDrive. Una opción muy socorrida es empezar a familiarizarse con las versiones web gratuitas de Microsoft Office. No son tan potentes como las aplicaciones de escritorio, pero para apaños rápidos y ediciones sencillas cumplen de sobra sin soltar un euro. Por otro lado, herramientas como alternativas al procesador de textos de Office o la propia suite de Apple (Pages, Numbers y Keynote) han mejorado muchísimo en compatibilidad, permitiendo abrir y guardar archivos en formato .docx o .xlsx sin que se desmonte todo el diseño original. A fin de cuentas, la situación obliga a los usuarios de Apple a mover ficha para evitar que su herramienta de trabajo se convierta en un simple visor. El escenario que se presenta para el verano de 2026 deja claro que el modelo de pago único por software tiene los días contados en plataformas tan dinámicas como macOS o iOS. Toca evaluar si compensa actualizar el sistema operativo, saltar a la nube o probar suerte con alternativas gratuitas de código abierto para que el bloqueo de funciones no nos pille desprevenidos en pleno curro.

The Food and Drug Administration this week posted what critics call an “underwhelming” epilogue to the devastating outbreak of botulism in babies, which was linked to spore-contaminated formula made by ByHeart. Despite clear tracking of the contamination, the regulator still doesn’t know how the bacteria arrived in the formula—or how to prevent it from happening again. “The FDA’s investigation into the root cause is ongoing with a focus on ingredients,” the agency reported. In the void, three companies at the center of the investigation are left pointing fingers at each other, with none publicly taking responsibility for the contamination. Read full article Comments

After a very profitable decade on Microsoft’s board, Reid Hoffman is stepping down to focus on his AI drug discovery startup Manus.