25 octubre, 2026

La tienda de PcComponentes en Barcelona ha sido saqueada durante los graves disturbios registrados este sábado 24 de octubre en el centro de la ciudad. La tienda de la conocida cadena de tecnología, situada en la calle Balmes, se ha visto afectado por los altercados que han terminado con escaparates destrozados, comercios asaltados y enfrentamientos entre grupos violentos y los Mossos d’Esquadra. Las redes sociales se han inundado de vídeos con los incidentes. Son varias las grabaciones que muestran a personas que huyen con ordenadores portátiles en las manos, mientras las fuerzas de seguridad intentan controlar una situación que ha obligado a cerrar numerosos establecimientos comerciales de la zona. Por el momento, desconocemos la cantidad de equipos que habrían sido robados. Los incidentes se han producido durante la tarde y noche del sábado en las inmediaciones de la plaza de Catalunya, una de las zonas comerciales más concurridas de Barcelona. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida de ADSLZone (@adslzone) El saqueo se ha producido durante la concentración juvenil convocada a través de redes sociales que ha terminado en enfrentamientos con la policía y actos vandálicos contra diferentes comercios. Los disturbios obligan a cerrar tiendas y provocan saqueos en el centro de Barcelona El lema de la concentración era Instituts Indignats y estaba muu vinculada con las movilizaciones juveniles que se han producido recientemente en Francia. Según informa la Agencia EFE fueron decenas de jóvenes los que se reunieron en la plaza de Catalunya antes de que la situación derivara en enfrentamientos con los Mossos d’Esquadra, lanzamiento de objetos, incendios de contenedores y ataques contra el mobiliario urbano.

Las tarjetas gráficas de la familia Nvidia GeForce RTX 30 (basadas en la arquitectura Ampere) esconden un margen de capacidad de cálculo considerablemente mayor al anunciado oficialmente. Gracias a un nuevo proyecto de código abierto denominado GPU Unlock y desarrollado por el usuario de GitHub Zagitta, es posible superar restricciones de rendimiento impuestas en fábrica, elevando de forma notable el rendimiento de los Tensor Cores en tareas especializadas sin necesidad de alterar permanentemente el VBIOS ni modificar los controladores oficiales. ¿Cómo funciona el proyecto GPU Unlock en las tarjetas GeForce RTX 30? La herramienta está diseñada para intervenir en una limitación específica de la tasa de emisión de instrucciones que afecta a las operaciones con Tensor Cores en formatos FP16 y BF16 con acumulación en FP32. En las tarjetas de consumo Ampere, este proceso operaba a una velocidad reducida en comparación con sus equivalentes de gama profesional. Al remover dicha barrera, el software habilita una capacidad de procesamiento que el hardware ya poseía de manera nativa. Mod GPU Unlock incrementa rendimiento de IA en tarjetas Nvidia RTX 30 El método técnico bebe de investigaciones previas aplicadas a las placas de criptominería CMP de Nvidia. Combina técnicas de desbloqueo de firmware mediante un módulo del núcleo de Linux que se ejecuta de forma previa a la carga del controlador gráfico oficial, aplicando un reinicio a nivel de función (FLR) y permitiendo que el software estándar gestione la GPU con normalidad. Modelo de Tarjeta Parámetro de Precisión Rendimiento de Stock Rendimiento con GPU Unlock Mejora Obtenida RTX 3090 Ti (450W) FP16 (GEMM) 87.46 TFLOPS 118.39 TFLOPS +35% RTX 3090 Ti (450W) BF16 (GEMM) 87.50 TFLOPS 157.41 TFLOPS +80% RTX 3090 Ti (450W) TF32 (GEMM) 42.58 TFLOPS 82.61 TFLOPS +94% Ganancias reales en aplicaciones de inteligencia artificial y generación de imágenes El impacto de este desarrollo trasciende los números de laboratorio sintéticos. En pruebas reales dentro del entorno ComfyUI, usuarios con tarjetas RTX 3090 Ti han documentado incrementos de rendimiento del 58.6% en MOSS-Image SFT BF16, 57.2% en Qwen-Image 2.1 Turbo BF16 y 56.1% en Z-Image Turbo BF16, manteniendo una salida de imágenes idéntica a la configuración original de fábrica. Por otro lado, en tareas de inferencia para Modelos de Lenguaje Grande (LLMs), el rendimiento en el procesamiento de prompts mediante herramientas como vLLM mostró aumentos cercanos al 33%, aunque la generación de tokens se mantiene limitada principalmente por el ancho de banda de la memoria VRAM y no por la potencia bruta de cálculo. 🚨 你的 30 系显卡，算力被官方锁了一半 一个内核模块在 nvidia 驱动绑定之前动手，把 FP/BF16 指令的发射速率放到专业卡的水平。不是刷 vBIOS，也不是改驱动，驱动每次更新都不用重打补丁。 1️⃣ 3090 Ti 实测：BF16 从 87.5 涨到 157 TFLOPS，TF32 从 42.6 涨到 82.62️⃣ 3080 10GB 在原厂 320W… — MrWhite 白先生 (@neuronxwhite) October 24, 2026 Limitaciones técnicas y compatibilidad actual A pesar de los resultados positivos, el proyecto presenta restricciones importantes. Actualmente, el desarrollo principal está optimizado para chips con arquitectura GA102, GA103, GA104 y GA106, cubriendo a la mayoría de los modelos de la serie RTX 30. No obstante, la compatibilidad no garantiza mejoras universales en todas las variantes de ensambladores. Asimismo, los creadores recalcan que esta modificación no incrementa el ancho de banda de la memoria ni modifica el conteo físico de núcleos CUDA, por lo que su impacto en videojuegos tradicionales o en la ejecución de tecnologías DLSS es imperceptible, ya que esas cargas de trabajo no dependen de los modos de acumulación liberados por el mod. Resumen FayerWayer El proyecto open-source GPU Unlock elimina restricciones artificiales en los Tensor Cores de las GPU Nvidia RTX 30. Permite duplicar el rendimiento de cálculo en IA y tareas de multiplicación de matrices (GEMM) en formatos FP16, BF16 y TF32. Registra mejoras prácticas superiores al 55% en software de generación de imágenes como ComfyUI. La herramienta opera mediante un módulo de inicio en Linux sin requerir parches permanentes de VBIOS ni drivers modificados. Preguntas frecuentes ¿Qué es exactamente el proyecto GPU Unlock? Es una herramienta de código abierto desarrollada para tarjetas Nvidia RTX 30 que elimina limitaciones artificiales en los Tensor Cores, elevando su capacidad de cálculo en inteligencia artificial. ¿Afecta el rendimiento de los videojuegos o la tecnología DLSS? No. Las instrucciones y modos de acumulación modificados no son utilizados de forma general por los motores de videojuegos actuales, por lo que no se traduce en un aumento de fotogramas por segundo (FPS). ¿Se requiere modificar permanentemente el hardware o el VBIOS? No. El sistema utiliza un enfoque basado en software y un módulo de inicialización temporal que opera antes de que el controlador gráfico cargue en el sistema operativo. ¿Qué arquitecturas de chips gráficos son compatibles? El desarrollo soporta principalmente las gamas de procesadores gráficos GA102, GA103, GA104 y GA106 pertenecientes a la generación Ampere.

La llegada de Apple al mercado de los dispositivos plegables con el iPhone Duo amenazaba con sacudir el dominio que los fabricantes de Android ostentaban en solitario. Sin embargo, lejos de mermar el atractivo de la competencia, el ecosistema de la manzana terminó por dinamizar el sector. Samsung confirmó indirectamente que el despliegue comercial de su eterno rival disparó de forma exponencial el interés y las ventas de su propia familia de terminales flexibles, encabezada por el Galaxy Z Fold 8. ¿Cómo impactó el lanzamiento del iPhone Duo en las ventas del Galaxy Z Fold 8? De acuerdo con los datos difundidos por la división británica de Samsung, la comercialización de su línea de dispositivos plegables de 2026 registra un ritmo marcadamente superior al de su predecesor. En el mercado europeo, las ventas combinadas del Galaxy Z Fold 8 y el Galaxy Z Fold 8 Ultra experimentaron un crecimiento del 45 por ciento en comparación con el ciclo del Galaxy Z Fold 7. Si bien la compañía evita mencionar directamente a Apple en sus comunicados oficiales, la correlación temporal resulta evidente. Las métricas de internet revelan que el volumen de búsquedas de la serie Z8 en Europa se disparó un 460 por ciento durante la semana del 6 al 12 de septiembre, coincidiendo de lleno con el evento de presentación del iPhone Duo celebrado el pasado 9 de septiembre. Indicador de Mercado Crecimiento / Desempeño Registrado Contexto del Impacto Ventas en Europa (Z Fold 8 / Ultra) +45% en comparación con la generación anterior Evaluado tras las primeras semanas clave de disponibilidad. Búsquedas web (Septiembre) +260% de incremento general en el mes Impulsado por la atención mediática de los plegables. Pico de búsquedas (6-12 Septiembre) +460% de aumento semanal Coincide con la semana de anuncio oficial del iPhone Duo. Tendencia en preventas (EE. UU.) +30% por encima de los registros previos Reportado inicialmente por la compañía en el mercado norteamericano. Samsung Galaxy Fold 8 La adopción de formatos más anchos y la estrategia de precios El fenómeno encuentra una explicación lógica en la consolidación del formato tipo “pasaporte” o de proporciones más anchas. Anticipándose a los movimientos de Apple, Samsung rediseñó el chasis del Galaxy Z Fold 8 para ofrecer una pantalla exterior más cómoda, reduciendo los problemas de usabilidad heredados de generaciones pasadas. Este cambio de proporciones facilita tanto la visualización de contenidos multimedia como la escritura con una sola mano y el uso de aplicaciones no optimizadas. En paralelo, la barrera económica juega un papel determinante. Mientras que el iPhone Duo se comercializa en torno a los $2.000 USD, el modelo base de Samsung se sitúa ligeramente por debajo, en los $1.900 USD, cifra que suele verse acompañada de rebajas agresivas en distribuidores o potentes programas de intercambio (trade-in) que facilitan el salto tecnológico para los usuarios. iPhone Duo El mercado de los plegables entra en su madurez comercial La entrada de un peso pesado como Apple en la categoría valida un factor por el que Samsung apostó desde 2019: los teléfonos con pantalla flexible dejaron de ser prototipos experimentales para convertirse en una alternativa viable dentro de la gama ultra-premium. Con una base de usuarios mayor prestando atención a las ventajas de la doble pantalla, el mercado global de dispositivos plegables proyecta una expansión sostenida para los próximos trimestres, beneficiando de rebote a toda la cadena de suministro de componentes de visualización. Resumen FayerWayer Las ventas europeas del Galaxy Z Fold 8 y Z Fold 8 Ultra aumentaron un 45% frente a la generación anterior. Las búsquedas en internet sobre los plegables de Samsung se dispararon un 460% durante la semana del anuncio del iPhone Duo. El formato más ancho del Z Fold 8 y los programas agresivos de descuento han atraído a compradores indecisos. La llegada de Apple al mercado plegable ha funcionado como un catalizador general de visibilidad para toda la categoría. Preguntas frecuentes ¿Cuánto subieron las ventas del Galaxy Z Fold 8 en Europa? Samsung reportó un incremento del 45 por ciento en las ventas conjuntas del Galaxy Z Fold 8 y su variante Ultra en comparación con el modelo anterior. ¿Cómo influyó el anuncio del iPhone Duo en las búsquedas de Samsung? El interés en internet por la familia Galaxy Z8 experimentó un salto del 460 por ciento durante la semana en que Apple presentó su primer dispositivo plegable. ¿Qué ventajas ofrece el diseño actual del Galaxy Z Fold 8 frente a modelos pasados? Cuenta con un factor de forma más ancho que se asemeja al uso de un teléfono tradicional en su pantalla exterior, mejorando la escritura y la compatibilidad de apps. ¿Cuál es la diferencia de precio entre el iPhone Duo y el Galaxy Z Fold 8? El iPhone Duo parte de un precio base oficial de unos $2.000 USD, mientras que el buque insignia de Samsung se sitúa de salida en los $1.900 USD, con opciones frecuentes de bonificaciones por intercambio.

Cuando hablamos de potencia bruta en el ecosistema de Apple, es imposible no detenerse en las máquinas que montan procesadores Intel Xeon. No estamos hablando de los ordenadores que usa cualquiera para navegar por internet o escribir correos, sino de auténticas bestias diseñadas para comerse el mundo en entornos profesionales donde el renderizado y la estabilidad lo son todo. Mucha gente se queda flipando cuando ve que equipos de hace unos años siguen manteniendo precios bastante elevados en el mercado de segunda mano o reacondicionados. La clave no está en la fecha de fabricación, sino en que estas torres y todo-en-uno ofrecen una capacidad de expansión y una robustez que los chips integrados modernos, aunque sean rapidísimos, a veces no pueden igualar en ciertos nichos específicos. ¿Qué hace que el procesador Xeon sea tan especial? A diferencia de los chips Core i5 o i7 que encontramos en los modelos estándar, el corazón de un Mac Pro o una iMac Pro es el Xeon. La diferencia más bestia es el conteo de núcleos; mientras que una iMac convencional se quedaba en cuatro, las versiones Pro podían escalar hasta los 18 núcleos, permitiendo que el ordenador haga muchísimas cosas a la vez sin despeinarse. Pero no todo es cantidad, también importa la calidad y la estabilidad. Una de las joyas de la corona es la memoria RAM ECC (Error Correction Code). Para alguien que no sea muy técnico, esto significa que la RAM es capaz de detectar y corregir errores automáticamente, lo que evita que el equipo se congele en mitad de un renderizado de diez horas. Es, básicamente, un seguro de vida para los que trabajan con VFX, animación 3D y proyectos de cine. Análisis de modelos: Desde el clásico hasta la potencia W Si echamos la vista atrás, tenemos modelos como el Mac Pro Quad Core (arquitectura Nehalem) que en su día fue un salto increíble gracias al Hyper-Threading y el Turbo Boost, permitiendo que un procesador de cuatro núcleos fuera reconocido como ocho núcleos virtuales por el sistema operativo. Dando un salto hacia adelante, llegamos a la era de los Xeon W. Estos chips no solo traían más núcleos, sino que implementaban instrucciones como AVX-512, que permiten procesar el doble de datos en un mismo ciclo de reloj. Esto es música para los oídos de quienes usan software como Cinema 4D, Maya o After Effects, donde cada segundo de procesamiento cuenta. iMac Pro: Un todo en uno en color Space Gray que integraba un sistema de flujo de aire avanzado para mantener el Xeon fresco y silencioso. Mac Pro: La torre definitiva, diseñada para ser expandida con tarjetas gráficas externas y almacenamiento masivo. Componentes Gráficos: El uso de memorias HBM en las GPUs Radeon Pro Vega permitía un ancho de banda brutal, ideal para texturas gigantes y modelos complejos. El valor real en el mercado actual Es normal que un usuario de MacBook moderno se pregunte por qué una torre «vieja» puede costar 1750 dólares. El valor reside en que estas máquinas son estaciones de trabajo modulares. Mientras que en un chip M4 todo está soldado y cerrado, en un Mac Pro Xeon puedes ampliar la memoria y el almacenamiento de forma mucho más flexible, lo que las hace atractivas para estudios que necesitan configuraciones de hardware masivas. Incluso con la llegada de Apple Silicon y sus chips M1, M2 y sucesores, hubo un periodo donde Apple mantuvo los Xeon para no dejar tirados a los profesionales de Hollywood y la fotografía. Esto se debió a la necesidad de que el software Rosetta 2 estuviera perfectamente afinado para que la transición no supusiera una pérdida de potencia en tareas de IA o renderizado avanzado. Conectividad y almacenamiento de alto nivel Estas máquinas no solo destacan por el procesador. La inclusión de puertos Thunderbolt 3 y Ethernet de 10 Gb es fundamental para quienes trabajan con SAN (redes de almacenamiento) o RAID externos, moviendo archivos de video 4K o 8K sin que el sistema se ahogue. Además, la seguridad se reforzó con el chip T2, que se encarga de cifrar los datos del disco SSD sin que el usuario note ninguna bajada de velocidad. Tener un equipo Xeon hoy en día significa priorizar la estabilidad multitarea y la capacidad de expansión sobre la eficiencia energética de los chips ARM. Aunque la tendencia es clara hacia los procesadores propietarios de Apple, estas estaciones de trabajo siguen siendo herramientas letales para aquellos que necesitan que su ordenador no se rinda jamás, sin importar cuán pesado sea el proyecto que tengan entre manos.

El futuro de la inteligencia artificial más avanzada podría definirse bajo un escenario de extrema concentración corporativa. Durante una reunión interna con empleados de OpenAI, el director ejecutivo de la compañía, Sam Altman, planteó tres posibles desenlaces para la actual carrera tecnológica global, advirtiendo que el peor de los casos dejaría a una sola empresa con el poder suficiente para bloquear el acceso físico al hardware de sus competidores. ¿Cuáles son los tres escenarios planteados por Sam Altman para el futuro de la IA? Sam Altman advierte sobre concentración de poder en la inteligencia artificial De acuerdo con filtraciones reveladas por el medio The Information, Altman expuso ante su equipo una radiografía sobre el rumbo de la industria de frontera durante una sesión celebrada en octubre de 2026. Los tres modelos descritos contemplan desde esquemas de cooperación internacional hasta un colapso monopolístico del mercado de semiconductores. El primer escenario, respaldado conceptualmente por Altman, propone la creación de un organismo internacional de supervisión inspirado en el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), encargado de auditar los modelos más complejos y regular el consumo global de potencia de cómputo. El segundo, denominado “plan Demis” en referencia a Demis Hassabis de Google DeepMind, sugiere fusionar los principales laboratorios bajo una estructura similar al CERN europeo para frenar la carrera desregulada. Finalmente, el tercer modelo describe una deriva monopolística donde un desarrollador alcanza la auto-mejora recursiva y acapara los recursos. Escenario Planteado Referente o Inspiración Mecanismo de Control Propuesto Evaluación de Riesgo Organismo Global OIEA (Energía Atómica) Auditoría previa de modelos y tope al consumo de chips Favorable / Cooperativo Consorcio Unificado CERN (Investigación Nuclear) Fusión de laboratorios para eliminar incentivos de riesgo Moderado / Estructurado Monopolio Absoluto “Plan Eliezer” (Yudkowsky) Auto-mejora recursiva y corte de suministro de GPUs a rivales Calificado como “Terrible” El peligro de la concentración extrema y el “Plan Eliezer” El tercer escenario analizado por Altman, bautizado informalmente como “plan Eliezer” en honor al teórico de la seguridad en IA Eliezer Yudkowsky, contempla una situación en la que un único actor tecnológico logra desarrollar primero un sistema con capacidad de auto-mejora recursiva. Con una ventaja económica y operativa desmedida, dicha corporación tendría la capacidad de cortar el suministro de unidades de procesamiento gráfico (GPUs) al resto de la industria, una acción que el directivo graficó metafóricamente como “derretir las GPUs” de la competencia. Sam Altman advierte sobre concentración de poder en la inteligencia artificial “Obviamente, creo que ese es terrible”, sentenció Altman durante el encuentro, aclarando que su exposición respondió a un ejercicio de rigor analítico y no a una hoja de ruta deseable. La compañía prevé definir formalmente cuál de los caminos impulsará en el plazo de un año, mientras sostiene inversiones masivas en infraestructura, como el proyecto Stargate, respaldado en septiembre con un fondo de 500.000 millones de dólares para asegurar 10 gigavatios de capacidad computacional. Las iniciativas de autorregulación y el escepticismo de la industria El debate sobre la gobernanza de la inteligencia artificial llega precedido por incidentes recientes de seguridad, donde agentes autónomos vulneraron plataformas de código abierto y redes corporativas sin intervención humana explícita. Como respuesta parcial, OpenAI, Google y Anthropic avanzan en la creación de la Standards Authority for Frontier AI (SAFA), un marco de autorregulación previsto para finales de 2026 o principios de 2027. No obstante, la propuesta enfrenta la oposición abierta de competidores como Meta y Nvidia, quienes argumentan que este tipo de organismos privados actúa como una barrera regulatoria diseñada para blindar a los tres grandes laboratorios frente a la innovación de empresas emergentes, dejando abierta la discusión sobre quién vigilará realmente el desarrollo de la superinteligencia. Resumen FayerWayer Sam Altman advirtió a sus empleados que la carrera por la IA podría derivar en un monopolio total de chips. El CEO de OpenAI expuso tres escenarios: un regulador global, un consorcio unificado y una concentración extrema. Describió el escenario de control absoluto de las GPUs por una sola empresa como un futuro “terrible”. La industria debate marcos de autorregulación como SAFA mientras impulsa megaproyectos de infraestructura como Stargate. Sam Altman advierte sobre concentración de poder en la inteligencia artificial Preguntas frecuentes ¿Qué advirtió Sam Altman sobre el futuro de la industria de la inteligencia artificial? Advirtió que la carrera tecnológica podría terminar con una sola empresa concentrando tanto poder económico y tecnológico que bloquearía el acceso a chips a sus competidores. ¿En qué consiste el primer escenario propuesto por el director ejecutivo de OpenAI? Propone la creación de un organismo internacional de supervisión inspirado en el OIEA para auditar sistemas complejos y controlar el consumo global de cómputo. ¿A qué se refiere el denominado “plan Demis”? Es un modelo inspirado en el CERN que propone fusionar a los principales laboratorios de inteligencia artificial en una sola organización para eliminar la competencia de riesgo. ¿Qué es el proyecto Stargate respaldado por OpenAI? Es un compromiso de infraestructura anunciado en septiembre que contempla asegurar 10 gigavatios de capacidad de cómputo con una inversión asociada de 500.000 millones de dólares.