14 septiembre, 2026

La inteligencia artificial puede escribir código, modificar archivos y analizar errores a gran velocidad, pero eso no significa que siempre sepa cuándo ha llegado a la conclusión correcta. Linus Torvalds, creador y máximo mantenedor del kernel de Linux, acaba de dejar un ejemplo muy claro: durante una depuración real, la IA que le ayudaba llegó varias veces a decirle que el problema era imposible de resolver. Cabe señalar que Torvalds no dejó de usar la herramienta por haberse equivocado, pero tampoco aceptó su respuesta como una autoridad. Sabía por su experiencia que el fallo seguía ahí, así que continuó utilizando la IA para generar código de depuración, repetir cambios y analizar resultados. Después de 24 parches y 18 arranques del kernel, encontró la causa y Torvalds aprendió que la inteligencia artificial aceleró el trabajo, pero la decisión siguió siendo humana. El error estaba en el controlador Intel Xe (drm/xe) de una Battlemage G21 con 16 GiB de VRAM, donde un cálculo con `round_up()` exponía por error unos 2 KiB reservados para Flat CCS como memoria disponible. Una tabla de páginas de Mesa podía acabar allí, quedar corrompida y provocar fallos del compositor, reinicios de GDM y una pantalla negra. Aunque reiniciar GDM podía ocultarlo temporalmente, la corrección esencial fue utilizar round_down. La IA no tenía que saber la respuesta para resultar útil La sesión mostró algo que suele perderse en el debate sobre programar con IA, que el valor del modelo no estaba en sustituir a Torvalds, sino en reducir el coste de cada nueva prueba. Podía añadir instrumentación, procesar datos y preparar rápidamente la siguiente iteración. Cuando el modelo sugirió abandonar, el creador de Linux hizo algo más interesante que demostrar que la IA estaba equivocada. Ignoró esa conclusión y siguió aprovechando la herramienta para las tareas en las que sí era útil. Eso se parece bastante a una forma sensata de programar con IA. El modelo de IA puede encargarse del trabajo repetitivo, pero el desarrollador sigue definiendo el problema, evaluando hipótesis, comparando la respuesta con la evidencia y decidiendo cuándo hay información suficiente para aceptar un cambio. Cuanto más sabes, más útil puede ser la IA Este episodio desmonta también la idea de que estas herramientas hacen innecesario saber programar, sino que ocurre casi lo contrario. Torvalds pudo rechazar una respuesta convincente porque conocía el sistema lo suficiente para detectar que no encajaba. Ese enfoque coincide con la postura que lleva meses defendiendo. De hecho, en 2025 consideraba el vibe coding útil para aprender o experimentar, pero problemático en software que debe mantenerse durante años. En enero de 2026 utilizó Google Antigravity para crear un visualizador Python en AudioNoise, un proyecto personal, donde el modelo utilizado en la depuración de Intel Xe no se ha identificado públicamente. En julio volvió a dejar clara su posición: Linux no es un proyecto anti-IA, ya que la inteligencia artificial puede utilizarse para escribir o revisar código, pero la responsabilidad continúa siendo de la persona que entiende, revisa y acepta el cambio. Sashiko, un sistema de revisión automática de parches del kernel, lleva esa idea a otro terreno. Sus responsables afirman detectar un 53,6% de determinados fallos en pruebas retrospectivas, aunque también reconocen falsos positivos. La lección que deja Torvalds es que se debe utilizar la IA como multiplicador de capacidad, no como sustituto del conocimiento. Puede escribir, repetir y analizar mucho más rápido; lo que no conviene externalizar es la decisión de cuándo tiene razón.

In theory, developing a spacecraft that will fly to Mars, insert itself into orbit around the red planet, and relay transmissions back and forth to large satellite dishes on Earth is a relatively straightforward proposition. NASA’s procurement of a “Mars Telecommunications Network” spacecraft, however, has turned out to be one of the most engrossing dramas of the year for the US space agency. The agency finally reached a decision earlier this month, selecting Blue Origin to develop, launch, and operate a $700 million spacecraft at Mars. However, the main competitor for the award, Rocket Lab, was not happy—at all. On Friday, the company filed a protest of NASA’s decision with the US Government Accountability Office. Read full article Comments

Though Elon Musk and Sam Altman have supported Dario Amodei’s calls to slow the pace of AI development, Jensen Huang seems to feel differently.

Si todavía usas Office 2021 en tu ordenador, es momento de pensar en el reemplazo. Microsoft confirmó que esta versión de la suite ofimática dejará de recibir soporte en unas cuantas semanas. La compañía ya envió avisos a los usuarios para que comiencen a planificar su migración hacia una versión más reciente de Office o Microsoft 365. De acuerdo con la web de ayuda de Microsoft, el soporte de Office 2021 LTSC llegará a su fin el 13 de octubre de 2026. A partir de esa fecha, aplicaciones como Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Access y otras que forman parte de la suite dejarán de recibir actualizaciones, parches de seguridad y asistencia técnica. Este caso es similar al que vimos con Windows 10, solo que a diferencia del sistema operativo, Microsoft no tiene intenciones de prolongar un año más las actualizaciones para Office. Si bien esta versión de la suite se queda sin actualizaciones, las aplicaciones no dejarán de funcionar de un día para otro. Los usuarios podrán abrir Word o Excel con normalidad después del 13 de octubre, aunque bajo la advertencia de que quedarán expuestos a vulnerabilidades. Microsoft ya no corregirá los fallos de seguridad de Office 2021 una vez que pase la fecha elegida, por lo que podrías pescar algún malware en un archivo infectado si no haces algo al respecto. Dentro de la lista de aplicaciones existe una que merece una mención aparte. Publisher, la herramienta que servía para crear plantillas, folletos y otros diseños con apariencia profesional, tiene un calendario todavía más ajustado. Microsoft confirmó que Publisher dejará de funcionar a partir del 1 de octubre de 2026, por lo que los usuarios de Microsoft 365 ya no podrán abrir o editar archivos .pub con esta aplicación a partir de esa fecha. ¿Qué opciones tienes si usas Office 2021? Si no tienes intención de pagarte una suscripción mensual a Microsoft 365, la única alternativa oficial para seguir usando la suite ofimática será comprarte una licencia de Office 2024. Lamentablemente, Microsoft no ofrece descuentos para aquellos que vienen de Office 2021 LTSC, por lo que tendrás que pagar el precio completo. Aunque existe la opción de comprar la versión para PC y Mac de Office 2024 desde la web de Microsoft, el coste puede resultar elevado para el usuario promedio. La ventaja de esta versión es que pagas y se activa al instante, sin necesidad de seguir el proceso engorroso de las versiones LTSC que se venden en las tiendas de terceros. Lo malo: cuesta 8 o 10 veces más que una llave que puedes comprar en línea a través de un distribuidor autorizado. Otra alternativa es olvidarte de Microsoft y dar el salto a las versiones de código abierto. LibreOffice es gratis y no tiene fecha de expiración, pero puede resultar menos intuitiva para aquellos que llevan usando la versión comercial de Office. También existe WPS Office, otra alternativa gratuita con mejor interfaz, aunque con anuncios que aparecen de vez en cuando en el escritorio. Seguir leyendo: Microsoft confirma que esta versión de Office dejará de funcionar en un mes

US Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. will deliver a keynote address at an anti-vaccine conference being held in Washington, DC, later this week and hosted by the anti-vaccine organization he once led, Children’s Health Defense (CHD). The organization announced Monday that Kennedy had signed on to the event. Kennedy will appear alongside other high-profile figures in the anti-vaccine world, including Andrew Wakefield, the disgraced former doctor who was stripped of his medical license over a fraudulent, now-retracted study that falsely claimed a link between autism and the measles, mumps, and rubella (MMR) vaccine. An investigation by a medical board found that Wakefield had mistreated vulnerable children and that his actions amounted to serious professional misconduct. Despite being ostracized from the medical community, Wakefield has become an enduring figure in the anti-vaccine community. His dangerous falsehood that vaccines cause autism has also endured—with significant help from CHD and Kennedy, who have embraced and widely promoted the erroneous link. Read full article Comments