6 junio, 2026

A massive viral conversation sharing VC horror stories has taken place this week on X. Some are weird. Some are infuriating.

After a very profitable decade on Microsoft’s board, Reid Hoffman is stepping down to focus on his AI drug discovery startup Manus.

The Food and Drug Administration this week posted what critics call an “underwhelming” epilogue to the devastating outbreak of botulism in babies, which was linked to spore-contaminated formula made by ByHeart. Despite clear tracking of the contamination, the regulator still doesn’t know how the bacteria arrived in the formula—or how to prevent it from happening again. “The FDA’s investigation into the root cause is ongoing with a focus on ingredients,” the agency reported. In the void, three companies at the center of the investigation are left pointing fingers at each other, with none publicly taking responsibility for the contamination. Read full article Comments

Si eres de los que todavía tira de Office 2019 en su Mac para el día a día, más vale que vayas preparando un plan B. Microsoft ha confirmado que el próximo 13 de julio de 2026 se ejecutará un apagón funcional que dejará a muchos usuarios en la estacada, impidiendo que se puedan crear o modificar documentos en las aplicaciones más usadas de la suite. No importa que en su día pagaras por una licencia perpetua; la realidad es que el software dejará de ser operativo para tareas de edición. La jugada de Microsoft implica que herramientas tan fundamentales como Word, Excel o PowerPoint pasarán a lo que ellos llaman un modo de funcionalidad reducida. En la práctica, esto significa que cuando intentes abrir ese informe trimestral o la hoja de gastos, solo podrás mirar pero no tocar. Los archivos se abrirán en modo lectura, permitiendo su visualización e impresión, pero cualquier intento de guardar cambios o generar un documento nuevo será totalmente imposible en el ecosistema de Apple. ¿Por qué dejan de funcionar las licencias perpetuas? Muchos usuarios se preguntan cómo es posible que un programa por el que se pagó para tenerlo «de por vida» deje de funcionar de repente. El quid de la cuestión no es un fallo técnico aleatorio, sino el vencimiento de un certificado digital de licencias que valida las aplicaciones en macOS e iOS. Microsoft ha explicado que este componente es vital para que el sistema reconozca que el software es legítimo, y al caducar sin una actualización prevista, el programa pierde sus capacidades de escritura. Aunque el soporte oficial para Office 2019 terminó hace ya un tiempo, la suite seguía funcionando sin rechistar en la mayoría de equipos. Sin embargo, esta barrera técnica del certificado es un muro difícil de saltar. Curiosamente, este problema no afecta a los usuarios de Windows ni de Android, ya que la arquitectura de validación en esos sistemas depende de parámetros que Microsoft controla de forma distinta, dejando a los usuarios de Apple como los únicos damnificados por este calendario de caducidad. Para las pequeñas empresas y autónomos en España que decidieron evitar las suscripciones mensuales de Microsoft 365, esta noticia cae como un jarro de agua fría. La dependencia de Apple de estos certificados actualizables para la validación de licencias externas hace que, si el desarrollador no renueva el pacto con el sistema operativo, el software quede herido de muerte. Es una situación que pone de relieve los riesgos de apostar por versiones estáticas en un mundo de actualizaciones constantes. Equipos afectados y requisitos del sistema El impacto de esta medida es bastante selectivo pero profundo. No solo los usuarios de Office 2019 están en el punto de mira; aquellos que utilicen Office 2021 para Mac también se verán forzados a actualizar sus versiones mínimas para no perder la edición tres meses antes de que acabe su soporte oficial. Si tienes un equipo antiguo que no puede subir de versión, te vas a encontrar con un problema de compatibilidad bastante serio a medio plazo. Para esquivar este bloqueo, Microsoft exige que los dispositivos cumplan con unos requisitos mínimos de software. En el caso de los ordenadores, es necesario contar al menos con macOS 12 Monterey o posterior, mientras que para los iPhone y iPad la exigencia sube hasta iOS 17. Quienes tengan Macs antiguos que se quedaron estancados en Big Sur o versiones anteriores, se verán obligados a renovar el hardware o buscar alternativas fuera del ecosistema de Microsoft si quieren seguir editando sus archivos locales. Resulta fundamental que los usuarios revisen qué versión tienen instalada antes de que llegue la fecha de corte. Si al entrar en la sección «Acerca de Word» aparece que usas una licencia de pago único antigua, tienes los meses contados para decidir qué hacer. La recomendación es no esperar al último momento para evitar que un flujo de trabajo importante se quede bloqueado en el instante más inoportuno, especialmente si manejas plantillas complejas o macros de Excel. Alternativas para no quedarse de brazos cruzados Ante este panorama, la solución que más empuja la compañía es, obviamente, pasar por el aro de la suscripción a Microsoft 365. Es la ruta con menos complicaciones, ya que garantiza que el software esté siempre al día y permite instalar y configurar Office 365 en tus dispositivos, facilitando el acceso desde cualquier lugar a través de OneDrive. Una opción muy socorrida es empezar a familiarizarse con las versiones web gratuitas de Microsoft Office. No son tan potentes como las aplicaciones de escritorio, pero para apaños rápidos y ediciones sencillas cumplen de sobra sin soltar un euro. Por otro lado, herramientas como alternativas al procesador de textos de Office o la propia suite de Apple (Pages, Numbers y Keynote) han mejorado muchísimo en compatibilidad, permitiendo abrir y guardar archivos en formato .docx o .xlsx sin que se desmonte todo el diseño original. A fin de cuentas, la situación obliga a los usuarios de Apple a mover ficha para evitar que su herramienta de trabajo se convierta en un simple visor. El escenario que se presenta para el verano de 2026 deja claro que el modelo de pago único por software tiene los días contados en plataformas tan dinámicas como macOS o iOS. Toca evaluar si compensa actualizar el sistema operativo, saltar a la nube o probar suerte con alternativas gratuitas de código abierto para que el bloqueo de funciones no nos pille desprevenidos en pleno curro.

El panorama legal para la firma de la manzana en el sur de Asia ha dado un giro inesperado tras meses de férrea resistencia. Según los últimos informes, la empresa ha modificado su estrategia procesal y ha accedido a suministrar información financiera detallada a la Comisión de Competencia de India (CCI), un paso que se había negado a dar hasta el momento. Esta decisión llega tras una orden confidencial que instaba a la tecnológica a cooperar de forma activa para desbloquear un proceso que lleva años estancado en los despachos regulatorios. Aunque inicialmente la defensa legal de la compañía intentó dilatar los plazos, finalmente se ha solicitado una extensión de tiempo definitiva que expira a finales de junio para entregar todos los balances requeridos. Este movimiento sugiere que la empresa prefiere ahora una vía de colaboración antes que seguir enfrentándose a un organismo que ya ha mostrado su firmeza. La aceptación de estos términos por parte de la CCI marca el inicio de una fase crítica donde se determinará la cuantía económica de las posibles sanciones por sus prácticas comerciales. El origen de la disputa por el control de la App Store Este laberinto judicial no es algo nuevo, ya que sus cimientos se remontan a 2021. En aquel año, diversos actores del ecosistema digital, incluyendo a gigantes como Tinder y varias empresas emergentes locales, alzaron la voz contra lo que consideraban políticas abusivas en la tienda de aplicaciones. El núcleo de la queja reside en la obligatoriedad de utilizar los sistemas de pago propios de la plataforma, lo que deja a los desarrolladores con un margen de maniobra muy escaso y les obliga a pasar por el aro de las comisiones impuestas desde California. Tras una investigación exhaustiva que culminó en 2024, el regulador indio concluyó que Apple había utilizado su hegemonía para limitar la competencia de forma injusta. El mayor obstáculo para avanzar en el castigo era, precisamente, la falta de transparencia sobre los ingresos generados en territorio indio. Mientras Apple argumentaba que no debía desglosar estas cifras durante la impugnación de las normativas de multas, las autoridades insistían en que estos números son indispensables para emitir un veredicto final y justo sobre el caso. La importancia de India frente a la dependencia de China No se puede entender este conflicto sin mirar de reojo las cifras de ventas y la estrategia de fabricación global de la marca. India ha pasado de ser un mercado residual a convertirse en el nuevo gran motor de crecimiento para el iPhone, logrando que su cuota de mercado pase del 2% al 9% en un periodo de tiempo sorprendentemente corto. Este éxito comercial hace que cualquier fricción con el gobierno local sea vista con lupa por los inversores, ya que el país es también una pieza clave en sus planes para reducir la dependencia productiva que tienen actualmente de las fábricas chinas. La presión es máxima, puesto que si el regulador decide aplicar la normativa de forma estricta, la sanción podría escalar hasta cifras astronómicas. Se ha llegado a especular con una penalización que alcance los 38.000 millones de dólares, tomando como referencia el volumen de negocio global en lugar de limitarse únicamente a lo generado localmente. Ante tal amenaza, la cúpula de Cupertino parece haber entendido que la transparencia es el único camino para intentar rebajar la tensión y evitar un golpe financiero que marcaría un hito negativo en la historia de la tecnología móvil. La resolución de este caso sentará un precedente fundamental sobre cómo deben operar las grandes plataformas en mercados emergentes de gran volumen. Con la entrega de la documentación financiera el próximo 25 de junio, se espera que el organismo regulador disponga de todas las herramientas para dictar una resolución que equilibre los intereses de los desarrolladores locales con las normas de funcionamiento globales de la multinacional. Al final, lo que está en juego es la estructura misma del negocio de las aplicaciones en uno de los territorios con mayor potencial de futuro del planeta, obligando a las tecnológicas a ser mucho más flexibles en su expansión internacional.