Apenas unos días después de su llegada a las tiendas, el llamado scratchgate del iPhone 17 Pro ha acaparado titulares y timelines. Fotos y vídeos de unidades con marcas visibles han disparado las dudas sobre la resistencia del nuevo acabado y han encendido un debate que ya suena familiar en el ecosistema Apple. Entre testimonios de compradores y pruebas de creadores especializados, el foco se ha puesto en dos frentes: las marcas que se ven en los modelos de exposición y el desgaste en zonas concretas del chasis. En paralelo, Apple ha dado su versión, intentando separar el ruido de los hechos. Qué es el scratchgate y cómo ha estallado la polémica El término se usa para referirse a las marcas y microarañazos detectados en la parte trasera y el módulo de cámaras del iPhone 17 Pro y Pro Max. La controversia se viralizó en cuestión de horas con imágenes tomadas en tiendas de ciudades como Nueva York, Londres o Hong Kong, y con comentarios de quienes estrenaron su unidad el primer fin de semana. No hablamos solo de la estética: el debate mezcla expectativas y precio. Con tarifas que arrancan en torno a 1.319 € para el iPhone 17 Pro y 1.469 € para el Pro Max, muchos usuarios esperaban un comportamiento impecable frente al desgaste cotidiano. Desde el lanzamiento, el hilo conductor ha sido el mismo: ¿son arañazos reales o restos superficiales? Y si hay desgaste, ¿dónde se produce con mayor facilidad? Para responder, conviene distinguir los escenarios. La posición de Apple y lo que ocurre en las Apple Store Apple señala a un culpable claro para buena parte de las marcas vistas en exposición: la transferencia de material desde soportes MagSafe metálicos y desgastados. Es decir, no serían arañazos en el cristal trasero, sino residuos que se adhieren por el roce continuo con los expositores. La compañía asegura que estas marcas se pueden retirar con una limpieza adecuada y que está sustituyendo los soportes problemáticos en sus tiendas. Es un matiz importante porque diferencia entre daños permanentes y señales superficiales que no afectan al material. Tiene lógica: las unidades de demo soportan cientos de interacciones al día y permanecen acopladas durante horas a accesorios que, con el uso intensivo, pueden dejar restos circulares visibles alrededor del área de carga. Materiales, diseño y el punto débil: las esquinas del módulo de cámaras Más allá de los expositores, hay un área donde la mayoría de pruebas coincide: las esquinas del módulo de cámaras. El iPhone 17 Pro abandona el titanio en favor de un cuerpo unibody de aluminio con acabado anodizado. Este proceso aporta color y cierta protección, pero en aristas muy marcadas puede perder adherencia. Varios test independientes muestran que objetos cotidianos, como monedas o llaves en el mismo bolsillo, pueden levantar el anodizado justo en esas esquinas, dejando ver el tono plateado del aluminio. En las superficies planas del módulo, sin embargo, la resistencia es sensiblemente mayor. Apple enmarca ese desgaste como “normal con el uso en productos de aluminio”, comparable a lo que sucede en otros dispositivos anodizados de la marca. El diseño con bordes pronunciados del módulo, muy llamativo visiblemente, es también la zona donde más se evidencian pequeños “picotazos”. En la parte trasera, la placa con protección Ceramic Shield aguanta bien los roces habituales. Cuando aparecen halos o anillos tras el uso de cargadores, suele tratarse de restos, no de surcos en el cristal, algo que refuerza la explicación de los expositores. Modelos, colores y alcance del problema Los reportes apuntan a que el fenómeno es más visible en acabados oscuros, especialmente el Azul profundo del iPhone 17 Pro y Pro Max. Cualquier microdesconchado resalta más sobre un tono intenso, mientras que en el color Plata quedan mucho más disimulados. En tiendas, algunas unidades de otros modelos compatibles con MagSafe también han mostrado marcas circulares en el área de apoyo, coherentes con el desgaste de accesorios de exposición. Aun así, el foco de la polémica se mantiene en el Pro por su cambio de material y por el protagonismo del módulo de cámaras. Importa subrayar que no hay indicios de fragilidad estructural: en pruebas de flexión y golpes, el teléfono se comporta de forma sólida. La discusión está en la estética y el acabado, no en la integridad del dispositivo. Qué puedes hacer: recomendaciones prácticas mientras baja el ruido Si te preocupa mantenerlo impecable, lo más efectivo es usar una funda que cubra bien el módulo de cámaras. Añadir un aro protector para esa zona también ayuda, especialmente si llevas el móvil sin protector en el bolsillo. Evita compartir bolsillo con llaves, monedas u otros metales y, si ves restos circulares tras una carga, prueba primero con una limpieza suave con paño de microfibra. Si priorizas que las marcas pasen más desapercibidas, un color claro como el Plata suele ser mejor elección. El panorama es claro: mucha de la “foto viral” de tienda se explica por expositores muy castigados, y el desgaste más persistente aparece en un punto concreto del diseño. La polémica sigue viva, pero la evidencia separa bastante bien lo que es transferencia superficial de lo que es un roce que deja huella en el anodizado de las esquinas del módulo.
